[ghostrid3r]

mwz, Tau_0, Илья_Рудоманенко@vk, спс всем за обьяснение, а не могли бы вы понятным нубу языком обьяснить что всетаки произошло.

[mwz]

ghostrid3r, сложно сказать (почему я и "позвал" misha2 для более подробного анализа): слишком уж бредовые числа в SMART, в т.ч. по ударным нагрузкам (атрибут BF – 25000 таких случаев, как будто винчестером каждый день в футбол играли).

Скорее всего проявившийся через несколько лет (у винчестера в пересчёте на режим 24/7 почти два года наработки) дефект прошивки, который в сочетании с дефектом поверхности (такой дефект мог возникнуть либо сам по себе, либо если винчестер действительно стукали (даже просто ногой по корпусу) когда тот производил операции записи или чтения; причём во втором случае дефект поверхности обычно саморасширяется с прогрессирующей скоростью) и дал такую картину.

[ghostrid3r]

Всем еще раз большое спасибо, а не могли бы вы посоветовать на какой новый присматриваться? Есть какие то предпочтения, а то по отзывам и не поймешь, хочется узнать профессиональных советов.

[mwz]

ghostrid3r, сейчас все диски практически одинаковы – так что вопрос личных предпочтений. Я недолюбливаю Сигейты ещё с прошлого века – поэтому у меня стоят либо Hitachi (сейчас они часть производства продали Toshiba, а частью вошли в подразделение WD, сохранив марку HGST (Hitachi Global Storаge Technology) и самостоятельность в принятии технических и технологических решений и в выпуске винчестеров), либо WD. Но ещё раз: это мои личные многолетние предпочтения.

А выйти из строя может любой диск – даже через несколько часов после покупки. Поэтому для того, чтобы обеспечить надёжную сохранность файлов, применяется резервное копирование как минимум критической (с точки зрения проблем при её потере) информации на как минимум ещё одном дополнительном носителе, не установленном в тот же комп напостоянно.

[ghostrid3r]

mwz, спс за совет.

[mwz]

ghostrid3r
PS
Проконсультировался по скриншотам у знакомого профессионала (вчера его не было в эфире).
По датчику ударов ответ – "обычно случается тогда, когда этот самый сенсор не распаян вообще ".
По остальному – "скорее всего ударили".

[misha2]

По датчику ударов ответ – "обычно случается тогда, когда этот самый сенсор не распаян вообще ". »

Хотелось бы знать какой именно ?
Зачастую на платах таких датчиков не 1. Есть ревизии плат и с 2-мя датчиками и с 3-мя. Обычно 2 из них установлены на плате под 90° относительно друг друга и 3-й под углом 45°. Но далеко не на всех ревизиях плат стоят 3 датчика, бывает и 2, бывает и всего 1. Просто по наклейке невозможно определить наличие каких либо датчиков. На одних и тех же ревизиях плат было замечено разное кол-во датчиков. Т.е. и ревизия платы не показатель.
Конкретно видно будет тогда, когда сама плата будет откручена от ГБ и осмотрена со стороны элементов.
Собственно когда датчиков (ни одного) нет физически на плате, то и сообщать об ударах просто некому.