[PartizanA]

Цитата Rezor666: Не всегда и не обязательно вирусы. Первая часть "Не всегда" - можно подробно.
Еще, количество неизвестных уязвимостей в виндовс и мас сопоставимо.
Первый абзац, как считать правильно.

"А если уязвимость не публичная и нету CVE и фикса, что тогда?", хотелось бы, что-бы ветеран, мог-бы попытаться высказать свое видение.

"Не сравнивайте массовую ОС и ОС для понтов" -хочу разобраться для понтов ли.

[Ment69]

PartizanA, FreeBSD пробовали? Все уязвимости там тоже быстро патчами устраняются. Но в отличии от MacOs, можете сами все там позакрывать при наличии прямых рук и знаний.

[Rezor666]

Первая часть "Не всегда" - можно подробно »

Что тут подробнее то?
Помимо вирусов существует еще масса вредоносного ПО.
Если уж мы говорим об уязвимостях то обычно на основе их делают exploit.

Еще, количество неизвестных уязвимостей в виндовс и мас сопоставимо. »

Как можно сопоставлять неизвестность?

хотелось бы, что-бы ветеран, мог-бы попытаться высказать свое видение »

Все просто, если есть CVE то уязвимость обычно фиксают.
Если CVE нету, но разработчики в курсе то ее фиксают медленней.
Ну а если CVE нету и разработчики не в курсе то фиксать просто некому.

хочу разобраться для понтов ли »

А для чего же еще?

[PartizanA]

Ment69, FreeBSD, не знаком, потом, в силу того что рассматриваю по параметру возможности использования как "способности функционирования" под среду виндовс, для экономии времени. Т.е. если потребуется к примеру использовать программу или интернет ресурс, то все это гарантированно будет работать под виндовс или мас, без поиска дополнительного решения. Если я не ошибаюсь?
Предпочтение отдается той операционной системе, которое лучше поддерживает применяемое программное обеспечение в социуме в массе. Т.е. если будет к примеру необходимость установить и использовать программу по моделирования бизнес процессов или поиску стиля руководства (бизнес программы), то гарантировано будет работать под виндовс и мас. Что экономит время.

Как вариант, но обратно не склоняюсь к нему облачные операционные системы.

Rezor666 , не знаю, поэтому спрашиваю. Но просматривая интернет сложилось мнение что обнаруженные уязвимости у мас в разы меньше чем у виндовс.


Цитата PartizanA:
Еще, количество неизвестных уязвимостей в виндовс и мас сопоставимо. »
Rezor666 :
Как можно сопоставлять неизвестность?

[Ment69]

Но просматривая интернет сложилось мнение что обнаруженные уязвимости у мас в разы меньше чем у виндовс »

А у меня при просматривании интернета, сложилось мнение, что Windows используют в тысячи раз больше пользователей. MacOs - Unix система и большая часть кода позаимствована из FreeBSD.
Объясните, что вы хотите? Вам уже пытались донести, что при соответствующих настройках, любая система становится безопасной, также как любая система при разгильдяйстве опасна.

[PartizanA]

Осмелюсь предложить рассмотреть "целесообразность" использования мас, в дискуссии на форуме, в формате ответов на вопросы.
Первый вопрос, каким образом отслеживать работующие процессы в мас. В силу моих знаний отслеживание процессов в виндовс посредством диспечера задач или посредством hips, (если есть еще способы, напишите, буду признателен, а если с учетом удобства использования еще признателен). Предлагаю таким образом, иначе чувствую не получиться. Если не верное направление выбрал, подскажите как правильно (по каким параметрам безопасности сравнивать).
По процессам, взял в части, с мас не знаком, поэтому могу допустить ошибку.