[cameron]

Вы это к чему, капитан? »

это я к тому, что первом посте (то есть в описании проблемы) был ясный и чёткий ответ на вопрос, почему же массив в статусе Degraded.
ответа на этот очевидный вопрос ТС не получил.
это плохо.

Если представить что массив заполнен полностью то для бекапа потребуется объём на один диск меньше чем размер массива. Не всегда такое есть под рукой. »

если представить, что данные на массиве имеют хоть какую-то ценность, то топаем в магазин и берём сохо нас на 1Тб (у вас там 650Гб всего), или USB винт и перегоняем данные туда.
по 1G Ethernet в данном случае быстрее было бы
на чтение деградированная пятёрка почти не проседает.

Чуть выше я писал, что два процента прогресса ребилда заняло около часа. Т.е. весть ребилд в 100 процентов мог занять около 50 часов = чуть более 2-х суток. »

1. ребилд пятёрки всегда медленно.
2. вы, видимо, не убрали нагрузку с массива, вот и результат.
3. есть подозрение, что контроллер без BBU и кеша.

Плюс ещё не совсем понятно как там остальные диски себя поведут. »

это очень верное опасение, особо в разрезе SATA дисков.

Увы, но мать поддерживает только SATA II. SAS контроллер и SAS диски руководство даже не рассматривало. »

для MS SQL не нужно даже рассматривать SATA и бортовые недоконтроллеры.
начинать нужно с этой аксиомы, а всё остальное это уже дурь.

P.S. вакансий нет.