Имя пользователя:
Пароль:
 

Показать сообщение отдельно

Ветеран


Сообщения: 1853
Благодарности: 146

Профиль | Отправить PM | Цитировать


У меня система "Пентакс", так что я в объективах от Никона не особо копенгаген. Но с макро одно время усиленно бодался, так что понятие имею. Поэтому отвечу так:

1. Тут нет особой разницы между объективом с постоянным фокусным или зумом. При съемке макро на открытой диафрагме глубина резкости столь мала, что сей процесс мало реален на практике. Хотя я видел некие примеры удачных фотографий, ну, почти на открытой. Но тут получается такая штука. Никто не хочет разного там красивого размытия на макрофотографиях. Эта область недоступна человеческому зрению, и тут все хотят посредством фотоаппарата увидеть нечто невиданное. И во всех подробностях. Так что диафрагму придется закрывать, и серьезно. Чтобы получить максимально четкое изображение. И в этом смысле светосила объектива, или зум это или фикс, роли не играет. Играет роль МДФ - минимальная дистанция фокусировки. И фокусное расстояние. Многие зумы позиционируются как макро-объективы (хотя бы условно, не 1:1, а, скажем, 1:3), работая при этом на максимальном для них фокусном.

2. Макролинзы и, особенно, макрокольца - вполне нормальный вариант. Только учтите, что при их использовании, если хотите получить макро 1:1, дистанция от объектива до снимаемого объекта резко сокращается. А многие жучки-паучки очень пугливы.Так что, у объектива при этом желательны максимально возможные фокусные, которые позволят не испугать жучков, поднося объектив прямо к их морде.

3. "чтобы не таскать с собой постоянно штатив". Ох... Для хорошего макро 1:1 тут не только штатив нужен (хоть двуногий, просто опереться), тут еще и вспышка очень желательна.

4. Конкретно по объективам.
Nikon 55-300 mm f/4.5-5.6G VR AF-S DX Nikkor - МДФ 1.4 м. Логичный вывод - Как макро-объектив не подойдёт. С кольцами или макролинзами можно исправить ситуацию.
Nikon 105mm f/2.8D AF Micro-Nikkor - по Вашей же ссылке написано: масштаб макросъемки 1:1 с 31 см. Это очень недурно, мухи точно бояться н будут, пауки тоже. Плюс к тому, объектив, специально предназначенный для макросъемки, обычно имеет некоторые особые премудрости в управлении фокусировкой, которые облегчают наводку на резкость.
Nikon 60mm f/2.8G ED AF-S Micro-Nikkor. По Вашей ссылке - макро аж с 4 см от объектива! Круто, но все жучки разбегутся. Можно снимать пестики-тычинки, грибочки-ягодки, но объектив, находящийся в 4 см от предмета съемки, однозначно будет его затенять. Так что нужна вспышка, минимум рефлектор. И фотографировать будете только флору, а не фауну.
Tamron AF 70-300 mm f/4-5.6 Di LD Macro Canon - Вас не смущает крепление на чужеродную фотосистему? Конечно, есть и на Никон, но все варианты дают макро 1:2. The autofocus is noisy, slow and not very accurate - это про вариант на Кэнон, думается, что и другие варианты грешат тем же.

Так что, сами смотрите.
Это сообщение посчитали полезным следующие участники:

Отправлено: 14:04, 04-06-2014 | #2