C/C++ - [решено] cannot convert 'std::string {aka std::basic_string<char>}' to 'const char*'

pva · Отправлено: **14:27, 26-04-2014** | #11

Цитата Acuna:

И консольные приложения тоже можно на ней писать? »

Можно для консоли. Ява ни в чём не ущемлена. Сейчас можно даже для чиповых карт писать (думаю скоро для холодильников, пылесосов и утюгов можно будет) Несмотря на откровенную рекламу явы, я всё же приверженец С++

Цитата Acuna:

Вы имеете ввиду для С++? »

Речь идёт об инструментах разработчика в принципе (независимо от языка; существуют различные средства в зависимости от среды выполнения). Язык - это лишь средство выражения (кодирования) мысли.

Iska · Отправлено: **16:45, 26-04-2014** | #12

Цитата Acuna:

Iska, что Вы имеете ввиду? »

Я имею в виду ровно то, что написал: научился ли интерпретатор языка корректно понимать исходный код в UTF-8 с BOM?

Habetdin · Отправлено: **17:45, 26-04-2014** | #13

Цитата pva:

чтобы проверять программу на корректность до запуска »

Но PHP - интерпретируемый язык и состояние "до запуска" не совсем возможно

Iska, а чем мешает BOM? Разве только тем, что мешает header() - но тут уже ССЗБ, если допустил какие-либо символы в выводе (кроме BOM там может оказаться много чего, даже написанного человеком - "а почему у меня header в середине скрипта не срабатывает?") до функции, которая должна вызываться до любого вывода

Iska · Отправлено: **20:27, 26-04-2014** | #14

Цитата Habetdin:

Iska, а чем мешает BOM? »

На forum.farmanager.com раз за разом апологеты php требуют запрет BOM при сохранении файла из редактора по умолчанию, апеллируя тем, что, дескать, для php это некошерно, ибо не работает. Вот я и интересовался, научился ли.

pva · Отправлено: **08:25, 27-04-2014** | #15

Цитата Habetdin:

Но PHP - интерпретируемый язык и »

Дело больше в нетипизированности, чем интерпретируемости. Вот примеры: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%...0%BE%D1%80_PHP, ищем слово "байткод". До запуска можно проверить любой код. Было бы желание

Acuna · Отправлено: **15:52, 08-05-2014** | #16

Цитата:

Я имею в виду ровно то, что написал: научился ли интерпретатор языка корректно понимать исходный код в UTF-8 с BOM?

А, ну если так, то можно ответить просто: нет) Ибо незачем. Это не более, чем символ указания кодировки utf-8. А она и без этого идентифицируется безошибочно, если конечно правильно включить ее на сервере, и сохранять файлы в utf-8. Все остальное весьма доходчиво объяснил pva)