[Amigos]

Никак не могу понять ряд вещей... »

легко объяснить не вставая с дивана

1. Спустя несколько дней после пропажи, на воде со спутников обнаружили объекты в несколько (даже больше 20 !) метров, но ни весь самолет, ни обломки фюзеляжа на воде столько времени удержаться никак не могли. Почему вроде бы вменяемые люди массово решили, что это обломки пропавшего самолета ? »

почему не могли? Самолёт это же не чугунная болванка

2. Обнаружив плавающие на воде объекты, находящиеся далеко от ближайшей земли, никто не задался вопросом: какой смысл был лететь туда, где все гарантированно погибли бы, не имея возможности приземлиться ? »

угонщики ниасилили малазийскую навигацию, полетели по пачке беломора, немного промахнулись

Где анализ телефонных переговоров пилотов за последние дни/часы перед полетом ? »

у малазийских органов безопасности (если таковые есть в природе и если в малазии разговоры записываются), где же ещё. Или вопрос следует читать как "почему мне в програме "время" не пересказали разговоры летчиков?"

5. Многократно проскакивали сообщения с ссылкой на "осведомленные источники в спецслужбах" о том, что обломки самолета находятся в одной из афганских провинций - почему эти сообщения игнорируются ? »

почему вы считаете, что "они игнорируются"? потому что лента ру написала?

но никто не говорит - насколько сложно изготовить подобные устройства »

изготавливать не нужно, проще купить.

7. Почему людей "похоронили" до того, как удалось найти хотя бы один предмет с борта пропавшего корабля ? »

наверно потому, что власти малазии не смотрели "LOST" , а ориентировались на аналогичные случаи.

Семи ??? Что они там делали »

соляру налево толкали, чего ещё им там делать то?