[mwz]

Смысл в том, что эти кусты я нашёл. »

Файлы эти являются не кустами, а собственно файлами, из которых состоит исходный реестр.
А вот в "чужой" системе они подключаются как кусты (в английской терминологии -- Hive, т.е. [пчелиный] улей: повесили его на дерево, обработали и сняли).

А если куст повреждён, то редактором реестра его (через эти файлы-кусты) не поправить. Разве не так? »

Не так. Работаете с кустом как с обычным ключом (ветвью) Реестра -- а по завершении правки обязательно выгружаете его.
Когда подключаете куст -- давайте ему понятное имя (я, например, обзываю куст SYSTEM проблемной машины как _YSTEM (другие -- аналогично, т.е. заменой первого символа имени ключа на знак подчёркивания): при этом, с одной стороны, ясно, с каким ключом работаю, с другой -- видно, что это не "родной" ключ, а с третьей -- можно применять reg-файлы, рассчитанные на применение в стандартной конфигурации, заменой в них (лучше -- в их копиях) сквозной заменой корня исходного ключа на понятный новый корень.

И при вашем опыте категорически рекомендую сначала создавать копии тех файлов, которые подключаете как куст, рядышком с исходными (например, скопировав файл SYSTEM в ту же папку как SYSTEM.orig): чтобы в случае неправильных действий можно было без нервотрёпки восстановить исходное состояние обратным копированием.