[Sparr0w]

Vahe

Парадоксально, но я пришел к выводу что материалы _плохого качества_ гораздо лучше получаются на XviD. VP62 заточен на то, чтобы очень хорошо передавать мелкие детали, в результате чего он передает все шумы пленки, царапины, мерцания кадра, все передает так же ка на оригинале, поспроизводит всю его некачественную сущность! XviD же слегка замыливает, но когда кадр заведомо плохово качества, это почти незаметно. Плюс, он, вроде, не успевает реагировать на мерцания кадра - картинка получается более стабильной.

если в вашем посте заменить слово Xvid на VP62, а VP62 на Xvid - вот тогда будет нормально ;-).
по четкости (проработке мелких деталей) с Xvid пока не может сравниться ни один кодек - из-за чего кстати у него и лезут квадраты на динамичных сценах (битрейта на детали не хватает, а мылить он не умеет :-( *).
Давайте вы оставите грубый тон и будете вести себя вежливо. Или предыдущее замечание вас ничему не научило? Так можно и повторить терапию...

PavelDi
Дуд-мод брать здесь - http://virtualdubmod.sourceforge.net
Немного инфы по нему:
http://www.3dnews.ru/software/virtualdub/
http://akross.net.ru/data/articles/10.html


[s]Исправлено: SilentSpider, 19:12 16-09-2004[/s]