[Belomor]

Думаете, фашистов встречали хлебом-солью в некоторых городах от хорошей жизни? »

Вот почему северокавказские народы и крымские татары сотрудничали с фашистами? Может, виноваты не они, а неправильная национальная политика Советов?

[Tigr]

Так я не понял: вы за большевиков, али за коммунистов ? Вы не считаете сегодняшний режим продолжением "старого" ? Система неизменна с 17-го (как и "персоналии": нынешние правители - прямые родственники "коммунистических" или были прежде коммунистическими функционерами). Изменилась только внешняя требуха: мы теперь не во главе всего прогрессивного человечества.

[Belomor]

Tigr, как и тогда, голосуем на идиотских выборах - что изменилось? Нам поможет только глобальная катастрофа, но у нас даже торнадо не бывает...

[DJ Mogarych]

Причём, нет ни коллективизации, ни индустриализации, нет ГУЛАГ'а, не было неурожаев и голода (массового). Опять коммунисты виноваты? »

Нет, как тогда, так и сейчас - это некомпетентное управление (только почему-то это некомпетентное управление в советское время преподносится как гениальность Сталина). Толку сажать 12-летних за решётку? Кем они оттуда выйдут? Очевидно же.

Почитал кусками. Особого доверия в отношении большинства фактов не вызывает. »

Почитайте Роговина (это историк) - там картина не сильно отличается.

Лучше б он этого не делал. Тихий ужас. »

В чём ужас-то?

Вы не считаете сегодняшний режим продолжением "старого" ? »

Я не считаю, но к этому идёт, причём коллективными усилиями всяких вассерманов, стариковых, кургинянов и прочих камрадов.

[Iska]

Толку сажать 12-летних за решётку? Кем они оттуда выйдут? Очевидно же. »

Очевидно. Но если не сажать 12-летних преступников — что получим, когда они вырастут в абсолютной безнаказанности?

читать дальше »

Достаточно оглянуться немного назад, чтобы это понять.

И Вы заблуждаетесь дважды. Во-первых, полагая, что сажали невинных 12-летних ангцев, а не матёрых 12-летних бандитов, имевших к своим годам целую вереницу преступлений за плечами. Во-вторых, большинство таких малолетних банд не возникали сами по себе, а как раз были сколочены и управлялись взрослыми уголовниками, которые сами «на дело» не ходили, но популярно объясняли мальцам премудрости «профессии», передавая свой богатый опыт, попутно поясняя, что им-то как раз, в отличие от взрослых, никакой уголовной отетственности не грозит. Практически за каждой такой малолетней бандой стоял один или несколько уголовников с богатым «послужным списком», достаточно посмотреть материалы дел (я читал материалы по этому вопросу, но, к сожалению, не оставил у себя ссылку, а сейчас не найду). То есть, опыт у них уже имелся более чем достаточный.

Почитайте Роговина (это историк) - там картина не сильно отличается. »

Этот: Роговин, Вадим Захарович — Википедия? Почитаем.

В чём ужас-то? »

В попытке трактовки экономических учений.

причём коллективными усилиями всяких вассерманов, стариковых, кургинянов и прочих камрадов. »

То бишь, это потребность не социального общества, а неких декабристов, которые «страшно далеки от народа»?

Вы не считаете сегодняшний режим продолжением "старого" ? »

Продолжением, коллега, продолжением. И дело не столько в «родственниках». И при коммунизме, и при капитализме, и даже при монархии, что абсолютной, что просвещённой, что конституционной — у власти всегда будут одни и те же люди.

[MKN]

у власти всегда будут одни и те же люди. »

Тут надобно добавить, что люди эти - исключительно с подлюче-гадючным внутренним содержанием, (но никак не по исходно-социальному признаку). И содержание это - вовсе не с рождения, а формируется и наполняется в процессе...
Следовательно, это содержание и есть камень преткновения всех человеческих бед ?...
Может достаточно было бы "что то в консерватории подправить ?" (Жв)....
Но как то за всю историю человечества, не получилось и не получается... И похоже что и это, тоже предопределённый камень преткновения... Два камня преткновения... Однако...

[Tigr]

...люди эти с подлюче-гадючным внутренним содержанием »

Во всех странах такие же, но наши к этим добродетелям добавили абсолютные невежество и бездарность. Если к большевистскому движению на начальном этапе и примкнули некоторые образованные люди, то спустя очень небольшое время все они были истреблены или бежали - в любой мясорубке победа всегда за трусливыми и беспринципными, но сбившимися в стаю. Бурьян породил бурьян.

[DJ Mogarych]

Но если не сажать 12-летних преступников — что получим, когда они вырастут в абсолютной безнаказанности? »

Наверное, вы правы, но больно уж как-то всё складывается к московским процессам и вообще к ежовщине...

Этот: Роговин, Вадим Захарович — Википедия? »

Да.

В попытке трактовки экономических учений. »

А конкретнее?

это потребность не социального общества, а неких декабристов, которые «страшно далеки от народа»? »

Это, кстати, общее место. Все демагоги апеллируют к "народу" и "обществу" и говорят от его имени.

люди эти - исключительно с подлюче-гадючным внутренним содержанием, (но никак не по исходно-социальному признаку). И содержание это - вовсе не с рождения, а формируется и наполняется в процессе »

в социальном сообществе наибольшей эффективности достигают наиболее примитивные особи. Потому что человек разумный асоциален. Он не разделяет обезьяньих принципов и руководствуется привнесенными системами — моралью, этикой и проч. А наиболее упрощенные организмы, которые воспринимают в чистом виде размножение и доминантность, легче достигают результата. Именно потому обычно среди нуворишей наибольшее количество людей, которые не отличаются от питекантропов и бабуинов. Это — нормальное явление. Это — биологическая победа. Никакого отношения к социальным, этическим ценностям она не имеет.

http://www.rusrep.ru/2010/06/savelev/

[MKN]

Это — биологическая победа. »

Хмм... Как обнадёживающе. В таком случае бухтеть на режимы и правительства не имеет смысла.
Только я профессору Савельеву, который "знает о мозге очень много" - не очень то верю. Сегодня знать о мозге много - ничего не знать вовсе. Люди, изучающие мозг, явно обольщаются,.. Савельев больше философствует и фантазирует (как мы тут... )

[DJ Mogarych]

Савельев — учёный, поэтому вопрос веры здесь не стоит.