Имя пользователя:
Пароль:
 

Название темы: 1C на CentOS в AD
Показать сообщение отдельно

Аватара для Тишина

Пользователь


Сообщения: 127
Благодарности: 8

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Цитата rip88:
Цитата Тишина:
если ты про MsSql - то fail, крути на постгри, оракле и мускуле. по поводу фаербёрд не забывай. »
слышал, что MySQL должен поддерживаться. Однако ж по ссылке выше, где требования к 1С - почему-то MySQL не указана. Что очень странно. Firebird точно поддерживается? Про MS SQL - ясен пень. Во-первых, она платная, во-вторых - только из-под Windows же Оракл - если не ошибаюсь, бешеных денег стоит? »
Мускул (MySQL) точно с 1с дружит, как и Постгриз и Оракл, но как известно последний платный. FireBird ссылки попадаются, что народ с 1с её ставит.... но... по Постгризу больше инфы - найти не трудно. может лучше на ней остановиться?

Цитата rip88:
Цитата Тишина:
10ка - страйп двух зеркал. надёжно! »
- тогда что получится из 4-х дисков? На RAID 5 производительность будет, как с 3х дисков. На RAID 10 - как с 2-х? Если "ложится" один из дисков на 5 и на 10, где больше вероятность потерять данные? Как понимаю, на 5 менее надежно получится? »
RAID-5 собирается и на 3х дисках, однако если вываливается один - рейд не работает... в любом случае после выпада и продолжения работы рейда без одного диска - уже плохо.
Надёжность сохранения данных в RAID-5 пропорциональна кол-ву винтов, т.е. чем больше винтов - тем меньше гипотетическая потеря данных... разве что несколько не вырубятся, что тоже может быть.

По поводу восстановления данных с массива: с 5ок труднее восстанавливать, там уже тонкости типа delay, размер блока, обратная последовательность ... в общем лучше нести спецам.

10ку можешь сам восстановить. По надёжности в принципе тоже на тоже получается, только 10ка медленней будет (писал уже выше).

Цитата rip88:
Цитата Тишина:
смотря какие задачи, смотря какое железо, смотря какая нагрузка пользователей »
ну да, планировали документооборот развернуть, еще пара сервисов...но в итоге эту идею забраковали за недостатком средств, и будем покупать обычный ПК, с поддержкой RAID на материнской плате, стоимостью 30 000 рублей >.< »
Если сервак отдельно от файлового хранилища - то всё просто!
Железо: Пэйнтиум 4 (пойдёт любой Celeron-D на 478 сокете) или что-то подобное с 2-мя PCI или (если нет гигабитной сетевухи) с 3мя. Если есть PCI-express - то вообще сказка!
Оперативка: от 256мб!
Контроллеры: STLab A-224 (http://www.nix.ru/autocatalog/contro...AID_75990.html)
или иной - 2 шитуки (если 4х винтов на рейд мало). Обрати внимание на пропускную способность! в реале 40-60мбс будет работать.

если вышеописанный контроллер не тема, то не юзай PCI, юзай PCI-E!
пример:
так http://www.nix.ru/autocatalog/contro...nel_89911.html
или так http://www.nix.ru/autocatalog/contro...ID_110490.html

Но цена выше!

БП: Термалтек от 500ватт (http://www.nix.ru/autocatalog/power_...x6_133250.html) если дисков будет много - то на каждые 6 - 1 бп.
термалтека 550ки в "экстрим-режиме" хватало на 9 дисков. но диски все разные, и энергопотребление колеблется

OC: ну дело хозяйское! я бы предложил ubuntu-8.04 server или 10.04 server... хотя для консольки и 13ю можно юзать
ФС: EXT - конечно хорошо, но рухнет супер-блок - рухнет всё. RaizerFS и ZFS - достаточно тяжелы в восстановлении из-за специфики. exFat - нууу можно в принципе. советую NTFS - с него восстанавливать легко, скорость быстрая.

ещё оговорочка! Linux не любит аппаратные рейды. Лично сам обладатель софтового-рейда (страйп из 2х трёшек на тупом контроллере PCI-e, silicon image 3112), так что аппаратная поддержка рейда в случае с линуксом не требуется, железка соответственно дешевле: тупо контроллер нужен

и итого
Мать (5 саташек! может и контроллер не нужен)
http://www.nix.ru/autocatalog/mother...II_100709.html

Проц (самый простой 2х ядерный... если нужно 2 ядра )
http://www.nix.ru/autocatalog/intel/...55_147518.html

Память (2гб - за глаза)
http://www.nix.ru/autocatalog/memory...11_149005.html

Контроллер (если нужен)
http://www.nix.ru/autocatalog/contro...AID_75990.html

БП (тут 500 ватт, типа по минималке считал, но лучше хотя бы 550-600)
http://www.nix.ru/autocatalog/power_...x6_133250.html





по поводу ссылок на 1с - завтра посмотрю, хотя я 1с-кой занимался мало, так что компетентность в 1с плохая.
Это сообщение посчитали полезным следующие участники:

Отправлено: 01:43, 27-05-2013 | #5

Название темы: 1C на CentOS в AD