постараюсь ответить на некоторые вопросы.
Цитата rip88:
|
Не будет ли проблем с лицензированием в таком случае? Я имею ввиду, виртуальная машина увидит USB-ключ? »
|
не мастак в этой виртуалке, но там можно вроде как порт конкретный указать, либо сделать перехват USB-шек определённой системой... так вот, если ключи типа Hasp Sentinel - дрова под linux есть, шустри таровские пакеты на Алладине. там вроде даже под deb сборка есть (я с Убунту всё дело проворачивать пытался)
Цитата rip88:
|
Как работает 1С на Linux? »
|
Клиент? Сервер?
Сервер есть под линукс, официально и тэдэ, но не пробовал.
Клиент - тут тяжко... у нас был 8.1, а с ним беда... правда ещё были траблы в том, что сервак у нас был на венде + sql. ну так вот, ключи я прикрутил, а вот со скулькой так и не подружился клиент - тупо не видит базы в сети, как я не прыгал...
софтовая конфа такая была: 8.1, 1c+sql2008r2 на w2k3 и на w2k8, lubuntu 10.04, wine 1.2, playonlinux 3.4 (вроде) и там разные версии от wine. результат один. fail - не видит базу
ещё траблы в корне: диалоговые окна выпадают в фоне (а теперь представь, как будет работать) - бида вайна. но може поправили...
Цитата rip88:
|
или ставится БД и технологическая платформа? »
|
если ты про MsSql - то fail, крути на постгри, оракле и мускуле. по поводу фаербёрд не забывай.
Цитата rip88:
|
Какой лучше RAID делать - 5 или 10 »
|
вопрос типа "лошадь или верблюд?", вот если бы вопрос был 5 или 50 - ещё было бы приемлимей...
5ка - соотношение надёжности и объёма, по сути ты только один диск теряешь под чек блоки, причём если развалится - будет ещё работать в аварийном режиме (медленно, т.к. вычисляться будет миссинг-диск (отвалившийся), все его блоки) и часть данных будет битой (с бд тут страшно), но при замене сбойного диска сам пересобирётся и дальше в бой.
только аккуратней с такими вещами: пересобирёшь рейд - потеряешь данные. восстановить будет практически невозможно!
в плане если всё ок, то большие БД живо должны работать. ставь размер блока какие-нить 256-512кб и будет тебе счастье! но если мелкие файлы будут - будет горе. большой блок - для больших данных!
10ка - страйп двух зеркал. надёжно! но если у тебя оба диска из зеркала рухнули - абзац. если в каждом зеркале по диску - не критично: стоп-машина, свежий диск на замену старого и dd тебе в помощь создания копии со здорового диска.
размер блока как и в предыдущем случае ставь!
Резюме: 4 двушки и мысли.
raid5 - 6tb, горячая замена, медленная работа в аварийной ситуации, равномерное распрделение наргузки на все диски, рухнул диск - данные есть, но что-то может битым быть, процент битого вычеслить нельзя, только имперически получишь результат.
скорость обращение к данным как на 4х дисках - 4 потока. если sata и какие-нить грины - то 90-110мбс * 4 - далее ограничение со стороны канал-а и -ов, если говорить о клиенте
raid10 - 4tb, надёжность, даже если отвалится по диску из зеркал. если одно из зеркал рухнет - бида... данные будут РОВНО ополовинены (если не восстанавливать по возможности рухнувшие диски). скорость работы 90-110мбс * 2.
не забывайте о ФС и их особенностях. например, EXT4 шустрая, но если рухнет супер-блок....
Цитата rip88:
|
Имеет ли смысл НЕ тратить все ресурсы сервера только на 1С »
|
смотря какие задачи, смотря какое железо, смотря какая нагрузка пользователей. т.е. если ты ещё кроме как 1с-сервера заведёшь на отдельном массиве файловую помойку или ftp/mail-сервер - ничего дурного не будет
Цитата rip88:
|
Как крайний вариант - можно ли установить сервер под Windows, но использовать какую-нибудь другую свободную БД типа MySQL? »
|
да, см вышеперечисленные
Удачи!
