MKN, подожди, не так всё просто и однозначно (эти два фактора в нашей жизни вообще редкость).
Приведу комментарий об этой новости с одного сайта.
Цитата:
1) тип был неоднократно судим и псих - легального ствола у него быть по закону не могло,
2) оружие он украл - папа егерь - дома имел соответственно оружие,
3) стрельба велась из длинноствола, который и сейчас доступен,
4) если бы как в зарубежах у продавцов оружейных магазинов на службе на поясах висели пистолеты - фиг бы такое вышло, а уж в Израиле из придурка ваще бы дуршлаг сделали,
5) "оружие должно быть только у "профессионально обученых полицейских" - центр города как бэ, торговые центры - полиция появилась только когда уже контуры мелом на асфальте надо рисовать, а все действие три минуты длилось
И основное - вновь подтвержденный тезис что преступник при желании ВСЕГДА, при любых запретах будет с оружием, а вот разоруженные законопослушные граждане в этом случае - легкая добыча.
|
Причём я тоже не поддерживаю легализацию боевого оружия, нафиг оно не нужно, лично я не смогу психологически им воспользоваться. Но есть же сотни видов нелетального оружия, шокеры, травматы, резинострелы, ещё что-то. Дайте народу хоть этим спокойно обороняться, не боясь сесть потом до конца жизни за превышение самообороны.
И ещё
Цитата:
В отличие от законов Пеннсильвании, которые недвусмысленно запрещают местным властям ужесточать оружейные законы, конституция Колорадо это разрешает. Так вот, город Аврора, в котором произошла стрельба, согласно решению муниципалитета является gun free zone, так что законопослушных носителей оружия там не могло быть в принципе и стрелка остановить было некому. В отличие от Пенсильвании, где недельной давности перестрелка почему-то не попала на первые полосы либеральных СМИ.
На школьный футбольный матч заявились censored, которые открыли стрельбу (местные новсти были коротенькие, и как я понял, стрельбу открыли по футболистам). Успели одного убить и одного ранить. Ответным огнем (родителей) с трибун один нападавший был убит, а один - ранен. Не будь у родителей оружия - неизвестно сколько было бы жертв.
http://10-4.livejournal.com/84024.html
ЗЫ: почему не попало в БОЛЬШИЕ новости - потому что не укладывается в тезис запретителей о том что граждане с оружием ничего не сделают. А вот по статистике с 1949г в Америке при массрасстрелах если пресечь удавалось гражданам на месте - 2.3 пострадавших, а когда ждали полицию - 14.3 (к сож данные были без ссылки)
|
И было бы не лишне, давать в качестве бонуса разрешение на оружие людям, отслужившим в армии, где хоть какие-то основы правил безопасности при обращении с оружием вдалбливают до сих пор.
