[AMDBulldozer]

Т.к. рынок создаётся пользователями »

К сожалению, многие экономисты не согласились бы с Вашей точкой зрения.
Почему Microsoft выбрала путь искусственной интеграции браузера в операционную систему, не побоявшись "скрестить ежа с ужом"? Именно для того, чтобы сохранить позиции на рынке браузеров.
Кстати, это был крайне рискованный шаг - в апреле 2000 года министерство юстиции США потребовало разделить корпорацию, в частности, за незаконную интеграцию браузера в ОС и через месяц правительство США заявило иск о принудительном разукрупнении компании. 8 июня 2000 года федеральный судья США Томас Пенфилд Джексон вынес решение о разделении корпорации на две части, которым было запрещено взаимодействовать друг с другом (текст решения могу представить).
Однако дальше дело получило неожиданный поворот - нанятые корпорацией юристы смогли представить доказательства того, что во время процесса судья Джексон общался с журналистами и высказывал собственное мнение о процессе.
Поскольку это является грубым нарушением судейской этики, Джексона отстранили от процесса, а вынесенное им решение на этом основании было отменено апелляционной инстанцией.
В том же году Microsoft заключила мировое соглашение с министерством юстиции, в котором дало кучу обещаний... В частности, по поводу уже упомянутого Internet Explorer'а.
Надо ли удивляться, что для судов европейских стран это соглашение имеет преюдициальное значение. Заключив соглашение в США, Microsoft не может отказаться от него в Европе.