[kim-aa]

Тойсть прироста производительности с TOE вы не наблюдали. А как с нагрузкой на ЦП хостов? Она возростает без TOE? »

Понимате, у систем выходило по 12 ядер, а с учетом HT - 24. Заметить влияние при таких значениях просто не удавалось,
т. к. система все время перебрасывает расчеты между ядрами.
Да и потоковое чтение не шибко загружает систему клиента.
Таргет же грузился максимум процентов на 30% для одного HT-проца (для SLES 11).
Итого, максимальная загрузка таргета в целом слегка превышала 1% (30/24)

так понимаю, что речь идет о Джомбо кадрах? и на сколько положительно повлияли? »

Нууу, сложный вопрос.
Вот на гигабитные соединения влияет явно. Скачок с 70 МБ/c до 100 МБ/c вполне возможен.
А вот на 10G я наблюдал следующее:
- пики может и выросли (до 1200 МБ/c), а вот средняя скорость сдвинулась где-то с 450 до 500 максимум.

(Использовались следующие Software iSCSI target и были получены следующие скорости чтения:
- Windows 2012 + Starwind = 500
- SLES11 = 450
- Native Windows 2012 = 380-400)
- SMB соединение выдавало 400-450 МБ/c

То же самое железо по FC8 выдавало 800 МБ/c.
При использовании multipathing 1500 - 1550 МБ/c

Итого было выяснено, что 10G Ethernet эквивалентен старой FC 4 Gbit по полосе, но все равно хуже по IOPs и задержкам