[ivank]

VuDZ

хотя страница у него хорошая, часто посматриваю

А кто тебе на него ссылку дал? Уж не я ли?

приятнее читать запись типа c = a + b * d, нежели c = a.Add(b.Mul(d))

На само деле, второй вариант, обычно производительнее. Т.к. тогда можно самому контролировать создание временных объектов:

Код:

c = a + b * d;

Два временных объекта: (b*d) и (a + (тут первый временный объект)).

В случае:

Код:

Assign( &c, Add( a, Mul( b, d ) ) );

тоже два временных объекта: то что вернйт Mul( b, d ) и что вернёт Add( a, Mul( b, d ) )

Но мы можем это прооптимайзить это ручками:

Код:

Assign( &c, Multiply_Add( b, d, a ) )

Уже один временный объект. Или дальше:

Код:

Multiply_Add_Assign( b, d, a, &c );

Ни одного. Т.е. они скорее всего будут, но будут спрятаны внутри этой функции, и скорее всего, как-то прооптимизированы программистом.

С операторами такое не прокатит. Хотя, я недавно прочитал "Дизай и эволюци C++" by Straustrup, так он хотел ввести перегрузку нескольких операторов сразу. Т. ечто-то вроде этого:

Код:

class some_class
{
    some_class & operator = + * ( const some_class & a,
                                  const some_class & b,
                                  const some_class & d );
}

И теперь c = a + b * d будет полным аналогом Multiply_Add_Assign( b, d, a, &c ); Только гораздо приятнее выглядеть... Не помню почему это отклонили, но предложение интересное.

Добавлено:

Что-то я увлёкся -- в тему "Как стать программистом..." это не катит