Имя пользователя:
Пароль:  
Помощь | Регистрация | Забыли пароль?  | Правила  

Компьютерный форум OSzone.net » Железо » Накопители (SSD, HDD, USB Flash) » HDD - [решено] Слетела файловая система

Ответить
Настройки темы
HDD - [решено] Слетела файловая система

Пользователь


Сообщения: 86
Благодарности: 15

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Есть диск SSD 60 Гб с Win7 x64.
Есть HDD 1 Тб. На нем было вначале 40 Гб неразмеченного пространства, потом 830 Гб (насколько помню) NTFS данные E: , потом в конце 60 Гб неразмеченное пространство. Неразмеченное пространство я сделал в утилите управления дисками Windows (там были пустые NTFS разделы на их месте).
Я хотел все это объединить в один NTFS раздел. Загрузился с Linux Mint 14 LiveDVD и в программе Gparted сначала расширил (опция Resize/Move) 830+60=890 Гб, получился раздел 890 Гб. Довольно быстро сделалось (изменения на диск записались, так как я нажал кнопку применить). Я решил делать по очереди. Таким образом мне оставалось 40 Гб объединить. Но так как видимо из-за того, что они в начале диска, программа написала что будет делать 2 часа и начала похоже перемещать раздел 890 Гб в начало диска. А может быть и не начала, там было написано Read only test: Read 890 Gb, я так и не понял это имитация или само перемещение (в интернете нагуглил, что сначала идет имитация). Еще она предупредила, что загрузочный сектор будет стерт, я согласился, так как на этом диске операционных систем нет. Так вот оставалось 20 минут до конца ее операции и как назло комп вырубился, может электричество пропало. Загрузился в Windows, она этот диск показывает как RAW. Хотя раздел E: в моем компьютере остался, но при заходе туда пишет "не удается распознать файловую систему". Управление дисками показывает размер 930 Гб. Загрузился в Linux опять, Gparted вообще распознает диск как файловую систему Linux ext3 или 4. Загрузился в Windows LiveCD, там утилита HDD Doctor тоже пишет, что файловая система не NTFS, а ext3 и спрашивает исправить ли, я отказался. Как теперь вернуть данные?
У меня есть два предположения:
1 Gparted все-таки делал Readonly test и данные физически не перемещались. Только вот зараза почему так долго, 2 часа на тест, еще столько же на перемещение выходит. Наверное надо было создать 40 Гб пустого раздела NTFS, а потом их объединить. Тупая прога.
2 Как и предупреждал Gparted, возможно MBR уже затерт и потому файловая система не распознается.
Запасных терабайтников нет.
Это сообщение посчитали полезным следующие участники:

Отправлено: 03:56, 27-02-2013

 

Забанен


Сообщения: 37
Благодарности: 2

Профиль | Цитировать


Предложить ему это сделать перед изменениями никак?

Отправлено: 03:34, 28-02-2013 | #21



Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью социальной сети.

Если же вы забыли свой пароль на форуме, то воспользуйтесь данной ссылкой для восстановления пароля.


Аватара для Tau_0

Ветеран


Сообщения: 6211
Благодарности: 1393

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Цитата 9285_20:
Предложить ему это сделать перед изменениями никак? »
Ну вот Вы и предложили...

ЗЫ Я тоже порой предпочитаю строго как унтер информацию из BPB брать...
DMDE конечно замечательный редактор, но так оно строже , будет...

Отправлено: 03:38, 28-02-2013 | #22


Пользователь


Сообщения: 86
Благодарности: 15

Профиль | Отправить PM | Цитировать


lba_206848_50.bin http://yadi.sk/d/f5fq-wSo2wZqn

lba_117227500_50.bin http://yadi.sk/d/q-cS6juD2wZrD

У меня есть предположение почему так могло случится. Дело в том, что я несколько раз делал/восстанавливал полную RAW копию всего диска SSD 60 Гб прогой HDDRAWCopyTool. Чтобы забэкапить полностью Windows и поставить Linux, а через какое-то время делал копию Linux и восстанавливал Windows. Со всеми потрохами (чтобы с разделами, загрузчиками, правами не было проблем и они полностью скопировались). Так как SSD винт у меня только один, а хотелось бы чтобы оси стояли на быстром винте. Этот слепок в виде 60 Гб img файла я сохранял на 1 Тб винте, а потом сжимал WinRAR-ом к слову. Так вот если у SSD диска уменьшились сектора, например в следствии их износа, не знаю возможно ли такое, а в накатываемой копии секторов было соответственно немного больше, отсюда несоответствие.
Однако SMART показывает, что с диском все в порядке

Отправлено: 03:44, 28-02-2013 | #23


Аватара для Tau_0

Ветеран


Сообщения: 6211
Благодарности: 1393

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Цитата deniskx:
lba_206848_50.bin http://yadi.sk/d/f5fq-wSo2wZqn
lba_117227500_50.bin http://yadi.sk/d/q-cS6juD2wZrD »
Смотрим загрузочный сектор тома NTFS (самый первый сектор из файла lba_206848_50.bin)
Редактор ===> Загрузочный сектор
и видим такую картинку


На основании Total NTFS sectors и начала раздела находим его правильный конец таким вот образом: ---

Total NTFS sectors = 117020671
StartLBA = 206848
Тогда
EndLBA = StartLBA + Total sectors = 206848 + 117020671 = 117227519 --- этот конец верный...

Дополнительно убеждаемся в его корректности --- в секторе 117227519 действительно лежит верная копия бута.

Не получилось у меня в DMDE шаблон на копию бут сектора тома одеть...???..., --- через WunHex только вышло...

Теперь можно либо таблицу разделов подправить (на мой взгляд это правильнее и строже...), либо (что быстрее и проще) удалить раздел $Nonamt 02, а затем оять его вставить. DMDE должен правильное значение вставить.

Не могу картинку по правке PT показать --- нужен всего лишь один сектор LBA = 0. А у меня его нет, не запросил. Пришлите его, или через удаление-вствку корректуру выполните...

Цитата:
а в накатываемой копии секторов было соответственно немного больше, отсюда несоответствие.
Не знаю насколько постоянно число секторов у SSD. Скорее всего просто в результате работы втёмную с различными утилитами так получилось...
Это сообщение посчитали полезным следующие участники:

Отправлено: 04:58, 28-02-2013 | #24


Пользователь


Сообщения: 86
Благодарности: 15

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Цитата Tau_0:
Пришлите его »
lba_0_100.bin http://yadi.sk/d/UqTCP64S2w_nV
Цитата Tau_0:
Скорее всего просто в результате работы втёмную с различными утилитами так получилось... »
Утилита одна и та же всегда использовалась HDDRAWCopy Tool. Может быть и не в этом дело. Я не припомню, чтобы количество секторов в ней отличалось.

Отправлено: 05:24, 28-02-2013 | #25


Пользователь


Сообщения: 86
Благодарности: 15

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Цитата Tau_0:
удалить раздел $Nonamt 02, а затем оять его вставить. DMDE должен правильное значение вставить. »
Сделал. Теперь Dmde не ругается

Gparted тоже стал нормально отображать разделы. А HDD Doctor ругается на все. И что размеры не совпадают и что в конце есть еще раздел. Наверное не стоит ее слушать.

У меня завалялся августовский архив SSD диска. Подсунул его в HDDRAWCopy Tool и там размеры с текущим диском совпадают. Вот что прога написала:
Source RAW File LBA 117,231,408
Destination SSD LBA 117,231,408

Отправлено: 07:10, 28-02-2013 | #26


Аватара для Tau_0

Ветеран


Сообщения: 6211
Благодарности: 1393

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Цитата deniskx:
Вот что прога написала:
Source RAW File LBA 117,231,408
Destination SSD LBA 117,231,408 »
Похоже, что Вы правы, --- со временем SSD усыхает...
Во дела...

Поискал навскидку в сети...
Емкость SSD со временем уменьшается?
http://otvet.mail.ru/question/68627926

Добавлено....

Ну вот так можно было скорректировать таблицу разделов


1. Выбрать нужный диск
2. Редактор ====> Таблица разделов
a). Выделяем вторую строку
b). Ctr + E
b). Корректируем поле Число секторов

117033525 <===== 117020671

c). По Ctr + W сохраняем изменения и перезагружаемся...

Последний раз редактировалось Tau_0, 28-02-2013 в 09:46.


Отправлено: 09:20, 28-02-2013 | #27


Пользователь


Сообщения: 86
Благодарности: 15

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Цитата Tau_0:
Похоже, что Вы правы, --- со временем SSD усыхает »
Ну емкость то не меняется. Быстродействие должно ухудшаться.

Отправлено: 10:03, 28-02-2013 | #28


Аватара для Tau_0

Ветеран


Сообщения: 6211
Благодарности: 1393

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Цитата deniskx:
Ну емкость то не меняется. »
А вот это надо и уточнить. Вроде как уменьшается ёмкость на запись, тогда от того, что данные читаются радость невелика...

ЗЫ У меня нет SSD, --- боюсь их..., как та бабушка, которая боялась электричества...

Отправлено: 10:31, 28-02-2013 | #29


Пользователь


Сообщения: 86
Благодарности: 15

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Цитата Tau_0:
У меня нет SSD, --- боюсь их »
Не бойтесь . Я пользуюсь уже долго никаких нареканий. С таким настроем нужно боятся и обычных HDD там тоже есть чему сдохнуть.
Емкость уменьшаться не должна. Вот что я нагуглил
http://www.compress.ru/article.aspx?id=21619&iid=987
Цитата:
Также отметим, что если при записи в какойто блок памяти выдается ошибка, то он помечается как Bad-блок и в дальнейшем не используется. Причем объем доступного для записи места при этом не уменьшается, поскольку все Bad-блоки автоматически помечаются как резервные. То есть, если по мере эксплуатации SSD-диска в нем увеличивается количество Bad-блоков, это автоматически означает, что уменьшается размер резервной области диска. Естественно, это приводит к тому, что производительность диска в операциях записи начинает снижаться, поскольку от количества резервных блоков зависит скорость записи.

Отправлено: 11:07, 28-02-2013 | #30



Компьютерный форум OSzone.net » Железо » Накопители (SSD, HDD, USB Flash) » HDD - [решено] Слетела файловая система

Участник сейчас на форуме Участник сейчас на форуме Участник вне форума Участник вне форума Автор темы Автор темы Шапка темы Сообщение прикреплено

Похожие темы
Название темы Автор Информация о форуме Ответов Последнее сообщение
Загрузка - Слетела файловая система. kmos Microsoft Windows 2000/XP 14 06-06-2013 13:13
HDD - HDD Western Digital 1.5 TB, слетела файловая система NTFS, что делать? Nikki 2 Накопители (SSD, HDD, USB Flash) 57 11-09-2012 13:15
[решено] СРОЧНО!!! Слетела файловая система. lysakov_a@vk Microsoft Windows NT/2000/2003 9 27-08-2012 06:05
Доступ - Слетела файловая таблица NTFS Valrav Microsoft Windows 7 21 07-04-2012 16:44
HDD - Слетела файловая система на сервере, можно ли восстановить без полной переустановки? okklum Накопители (SSD, HDD, USB Flash) 2 28-01-2010 03:44




 
Переход