Имя пользователя:
Пароль:
 

Показать сообщение отдельно

редкий гость


Сообщения: 1696
Благодарности: 44

Профиль | Сайт | Отправить PM | Цитировать


e80
Цитата:
VC 6 занимала >30kb
CBuilder 5        ~16kb
GC++ 3            ~6kb
Руки. С оптимизацией "под размер" VC6 хеллоу волд не больше 4кб можно сделать, уверен, что и в builder'е тоже. Извините, но это критерий качества рук, а не компилятора.

Цитата:
Какой еще такой стандарт,
Последний ISO от 98 года. Поддерживается пока только одним компилятором, насколько я знаю, не прошло и десяти лет . Но он не от MS и не от borland, и даже не gcc3 На тему поддержки стандарта лучше fido7.ru.c_cpp полистать. В основном грабли у обоих компиляторов находятся где-то в области частичной специализации. В вышеозначеной эхе часто проскакивают вопросы о проблемах с шаблонами у борланда.

Цитата:
то здесь Борланд однозначно делает VC
Пример того, что легко и просто компилируется builder'ом и абсолютно не переваривается VC7.1, в студию. Раз уж борланд рулит так однозначно.

Цитата:
Время написания проги на Билдере намного меньше чем на VC,
Пример такой программы где скорость написания программы с использованием builder'а больше чем с использованием VC7.1 и .NET framework, пожалуйста.

-------
http://ivank.ru


Отправлено: 16:08, 15-09-2003 | #4