[mwz]

к проблеме это конечно не относится... »

Диск Е: у вас на том же физическом? Значит вы использовали утилиту от производителя, меняющую структуру диска на нестандартную чтобы иметь возможность использовать его полный объём на старых мамах или в операционках, не работающих с GPT. При этом есть риск, что если вам придётся когда-либо грузиться с диагностического DVD или флэшки, то не будете видеть этот объём, а в худшем случае -- потеряете его.

Чтобы работать с полным объёмом дисков >2.19 [десятичных] терабайт штатно, нужно создавать таблицу разделов не привычной MBR, а GPT,
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D2%E0%...%EB%EE%E2_GUID
(тут материал, в отличие он ряда других статей Вики, изложен нормально для первого ознакомления).

В отсутствие UEFI вы не можете использовать GPT-диск как загрузочный (и даже при наличии UEFI загрузочным он может быть только в последних 64-битных Windows), но можете использовать его как второй (третий и т.д.) диск в Windows Vista и новее, причём как в х64, так и в х86-системах.

А на скорость это не влияет когда на одном диске <...> ?»

Если бы речь шла о разных физических дисках. А в пределах одного физического диска переключение между логическими влечёт за собой лишь дополнительные накладные программные расходы (и, соответственно, потери времени) на переключение, при этом головки всё равно мечутся по всему диску ровно так же, как и при одном разделе. Из-за этого, например, вынос файла подкачки с раздела с системой на другой раздел того же физического диска однозначно приводит к ухудшению быстродействия.

Правда, есть другие, более рациональные обоснования желательности создания двух разделов -- однако и они могут быть оспорены полностью или частично, особенно когда в системе более одного физического диска (как у меня). Но это всё вопросы других тем.