[hasherfrog]

Greyman
А suxxl первым это нашёл...

На самом деле есть мысль занятся этим вплотную. Я уже скачал. В качестве редактора хочу попробовать MultiEdit (если найду). Предлагаю в данном топике обсуждать все проблемы, связанные с  Visual C++ Toolkit 2003 Только тему, наверное, надо будет попросить переименовать.


Добавлено:

Тэкс, мультиедит отпадает. Доступна триал версия 9.1, но только на 30 дней и с регистрацией самого триала. Это не для меня. Предлагаю альтернативу - Emacs В настоящий момент доступна только версия 20.7 (остальные, в том числе 21.3 пока, are not available because their authenticity is being confirmed и будут uploaded Real Soon Now (RSN)). Качаем?

[Greyman]

hasherfrog

А suxxl первым это нашёл...

Да-ас-с-с... Упустил. Програмлю я довольно редко, поэтому все топики и не читаю. Сначала прочитав ремарку думал может предложить вообще кильнуть топик, но:

Предлагаю в данном топике обсуждать все проблемы, связанные с *Visual C++ Toolkit 2003 Только тему, наверное, надо будет попросить переименовать.

С этим согласен, *так что пусть "высшие силы" решают...

[hasherfrog]

Меня прямо распирает... Наконец-то Билла дожали. Это ж какие возможности открываются... 16.04.2004 - этот день войдет в историю

[suxxl]

А почему б не юзать Ultra Edit???
хорошая весч.
прямо там можно прописывать параметры компилятора...

[hasherfrog]

Итак, предварительные результаты существенно охлаждают пыл любителей халявы.

В данный комплект инструментов не входит ATL и MFC. То есть для того, чтобы писать программы с использованием MFC, по-прежнему без MSVS не обойтись.
Сами М$ (имхо, с ехидством) замечают что "следующим Вашим шагом станет скачивание Platform SDK, DirectX SDK" (и чего-то ещё, не помню, так как мне это н критично). Я уже скачиваю и то и другое, идет со скрипом (поскольку у меня не IE, пришлось поизгаляться с PSDK). Докачаю только к концу недели  Без вышеупомянутого ПО (а точнее, без хидеров, входящих в комплект), можно компилить только простейшие (с точки зрения пользователя, привыкшего к GUI) консольные приложения. Там даже windows.h нет - чувствуете прикол?

Теперь о редакторе. Emacs меня тоже не устраивает. Всё-таки я вырос под Виндой, и даже под Linux юзаю редакторы типа QTDesigner. Без Ctrl+C, Ctrl+V мне не жить... Так что поиски подходящего бесплатного редактора продолжаются.  У кого есть мысли, сообщите, только не забывайте ставить линки. Поиск в Гуугль тоже требует времени.

Коли речь зашла о QT. У меня есть такая мысль: если вместо MFC использовать QT а в качестве компилятора - cl из VC++Toolkit, по идее, можно решить проблему с GUI. У меня достаточно большой опыт, так что возможности я себе рисую огромные. Но почему-то сами QT-шники молчат. Глухо, как в танке. Уснули там все, что ли. Или им письмо написать? Сейчас я дополнительно качаю QT-3.3 под винды (эвалюацию ) Посмотрим, что можно сделать... О результатах сообщю.

Ещё относительно cl. Странно (хотя, чего тут странного), но в комплект VC++Toolkit не входит nmake. И rc кстати, тоже отсутствует. Так что готовимся к трудностям - ведь в cl никакой makefile не предусмотрен.

Прикол. Вчера пересматривал свои проги, чтобы скормить их cl. Нашёл свою программку на ассм, аж за 1991 год. Ностальгия чуть не задушила...

[suxxl]

О, да забыл сказать что без ПЗДЫКа там делать нефиг :-)

Добавлено:

В качестве редактора я юзаю тот же Ultra Edit... я писал уже про это... токо урл не знаю, я его у брата с компа слил себе

[hasherfrog]

Так, опять проблемы. Теперь нужна помощь человека, хорошо знающего английский и все тонкости лицензионных соглашений. На форуме QT мне вылили на голову очередной ушат холодной воды. Сказали, что VC++ Toolkit не может быть использован в коммерческих целях. А я вот читал/перечитывал EULA, и так и не могу найти, где это. Прчем на сайте М$ ясно написано: "You may use the Toolkit to build C++ -based applications, and you may redistribute those applications." Может, меня просто дурят? Сами не читали, но умничают? Нехорошо, конечно, так думать, но всякое бывает...
Итак, перечитайте, пожалуйста, лицензионное соглашение и скажите мне: могу ли я продавать программы, скомпиленные VC++ Toolkit ?

[suxxl]

hasherfrog
ну не знаю, я читаю рассылку SWRUS, там часто вопрос об использовании платный компилеров поднимают, но там же поговаривают, что можно использовать и крякнутый, никто не будет следить за тобой, и за тем пользуешься ли ты пиратской версией программы, если ты конечно не какой-то мега-монстр софтовой индустрии. ;-)

[hasherfrog]

Не прошло и полгода...

докачаю только к концу недели

Наивный.

Итоги установки VC++ Toolkit & PDSK: Вроде всё работает.
Возникшие и решённые трудности:
1. После установки PSDK ранее установленный M$Office вдруг вспомнил об авторизации. Лечится.
2. VC++ Toolkit и PSDK не видят друг друга. У каждого свой файл выставления окружения. Лечится созданием общего батника (с прописыванием сначала путей PSDK, потом VC++Toolkit).
3. Хелп по PSDK идёт в новом виде - hxs, hxi и т.д. Файлы не открываются (нет просмотровщика по умолчанию). Екзешник же вроде есть, но не поймешь, как работает. Лечится - Открываем Пуск->Программы->PSDKlalala->PSDK Documentation. Странное окошко? Это и есть просмотровщик (тот странный екзешник из common files). Обратите внимание на написание URL (прямо гномовская технология какая-то). Создайте на Favorites-закладке ссылку - и Вы сможите получить доступ к PSDK из обычного explorer. Ну или положите ярлык к PSDK где-нито на столе.
4. В PSDK нет nmake. Смешно, правда? Лечится - открываем C:\Progra...\M$PSDKC\bin\Win64 Там есть nmake. Хотя все инструменты из этой директории вроде как идут для Itanium, нам всё равно. перекладываем nmake (только его !) в директорию с бинарниками от VC++ Toolkit.

пока вроде всё...