[Hoddog]

trauerbringer

надежности все еще жду развернутого ответа »

ну например, то что на 3140MFP+ Киосера дает гарантию на 300 000 страниц на барабан, уже говорит о том, что она уверена в надежности этого узла.
Ну и вообще аппараты Киосера считаются дефакто одними из самых "не убиваемых", если без садизма )

у самсунга преимущество - не дорогие запчасти.

[trauerbringer]

Hoddog, я говорю не о том кто на что дает гарантию и кто что считает неубиваемым. Интересуют конкретные детали. Сравнение аппаратов одного класса должно быть, если что.

Я к примеру могу сказать, что реальная надежность самой механики у того же Самса и у той же Кисы одного класса (например модели для средих нагрузок от 10 до 80 тысяч в месяц) примерно одинакова. Меня улыбают отзывы типа "Kyocera гораздо предпочтительнее для офиса потому что она надежнее!" - а чем надежнее кроме отдельного блока барабана с высоким ресурсом никто сказать не может. Да и у этой системы тоже есть свои минусы - я лично вообще против раздельных блоков с высоким ресурсом, одна скобка от степлера может в момент испортить самый неубиваемый барабан. В картриджах "все в одном" как правило фотобарабан убитый скобкой заменить стоит копейки (200-300 рублей), а в Kyocera все скорее всего закончится заменой всего блока барабана или же процесс-юнита, т.к. совместимые барабаны стоят на них недешево и достать их не везде можно, а о гораздо меньшем их ресурсе я вовсе промолчу. Кроме всего сказанного еще добавлю, что надежность аппарата - это не только ресурс барабана. Остальная механика и конструкции основных узлов и у Kyocera, и у Samsung одного класса примерно одинаково надежны и имеют свои преимущества и недостатки. Готов подискутировать на эту тему.

[Gooch]

а чем надежнее кроме отдельного блока барабана с высоким ресурсом никто сказать не может »

хотя бы тем что это Kyocera, сразу видно вы совершенно не разбираетесь в технике, Kyocera заявляют ресурсы на ЗИП и легко их аппараты ходят этот ресурс, самсунг унылое гомно тихо курит в сторонке, у самсунга оргтехника это так, для развлечения, а Kyocera конкретно только оргтехникой и занимается.

а о гораздо меньшем их ресурсе я вовсе промолчу »

ересь...если сыпать уголь и печатать на наждачке...

Kyocera, и у Samsung одного класса примерно одинаково надежны »

вообще все равно что сравнить ладу с ferari

[trauerbringer]

хотя бы тем что это Kyocera »

Это звучит как "Kyocera лучше потому что я так сказал!!!"

Kyocera заявляют ресурсы на ЗИП и легко их аппараты ходят этот ресурс »

Правильно. И Самсунг тоже ходят заявленный ресурс. Больше скажу - и Киса, и Самс имеют достаточный запас прочности у узлов (способны пройти в 2, а то и в 3 раза больше чем заявлено), особенно современные модели.

Вы так отреагировали, словно я сказал что Kyocera плохая техника.

самсунг унылое гомно тихо курит в сторонке, у самсунга оргтехника это так, для развлечения, а Kyocera конкретно только оргтехникой и занимается »

А вот Вы без конкретного объяснения причин ругаете технику Самсунг. Почему же по-Вашему Самсунг унылое говно? И что понимается под "у самсунга это так, для развлечения"? У них собственные разработки в этой области, и вполне успешные. Конкретнее, пожалуйста. А то все вокруг да около, плюс неподкрепленные ничем доводы. У меня накопился уже достаточный опыт ремонта самсунговской оргтехники для того чтобы судить об ее надежности. Большинство поломок как раз происходят из-за несвоевременного техобслуживания и из-за неграмотных заправщиков после которых картриджи начинают сыпать.

ересь...если сыпать уголь и печатать на наждачке... »

Ересь? Как бы оригинальный барабан гораздо более дорогая и высокотехнологичная вещь, чем совместимка от Fuji или Mitsubishi. По сути используется обычная трехсантиметровая бразеровская гильза, только шестерни другие. Если оригинальный барабан Kyocera ходит 100 тысяч копий с запасом при использовании оригинала, то совместимый барабан и половину с трудом проходит. Если же на неоригинале работать то и того меньше.

вообще все равно что сравнить ладу с ferari »

Ничем не подкрепленное сравнение. Из разряда "оно лучше, потому что я так сказал". Опровергните мое высказывание КОНСТРУКТИВНО, приведя в пример конкретные особенности самсунговской механики, проигрывающие киосеровской.

сразу видно вы совершенно не разбираетесь в технике »

И каким же образом Вы это увидели, не зная меня? А Вы разбираетесь наверное, как я посмотрю.

[Gooch]

И каким же образом Вы это увидели, не зная меня? А Вы разбираетесь, как я посмотрю? »

тем что пришел какой то выскочка и начал гнуть что самсунг сравним с kyocera, я 5 лет работаю в СЦ и являюсь достаточно квалифицированным специалистом в нашем городе, плюс меня любой старожил поддержит.

И Самсунг тоже ходят заявленный ресурс. »

исходя из личного опыта ни когда не встречал что бы печь отходила больше 50% ресурса, плюс конский ценник на ЗИП, если посчитать по не оригинальным расходным материалом, то Kyocera однозначно будет впереди, как и по оригинальным.

У них собственные разработки в этой области, и вполне успешные »

какие? самсунг 3200? кроме домашних аппаратов ни чего серьезного у них нет.

Если же на неоригинале работать то и того меньше. »

опять не обоснованная ересь, специально людей раздражаете? если у вас руки из опы растут то и работать ни чего не буде, у моих клиентов на куасерах легко барабаны отхаживают свои ресурсы, и не важно оригинал или не оригинал.

Ничем не подкрепленное сравнение. »

подкрепленное моим опытом и опытом большинства профессионалов

Опровергните мое высказывание КОНСТРУКТИВНО »

от вас конструктива ни какого не вижу, кроме единственного вашего высказывания что самсунг это круто.

[Ment69]

trauerbringer, и Gooch, Во - первых не переходить на личности! Во - вторых я подтверждаю опыт Gooch, он сервисный инженер и его знания проверены участниками форума. Это не значит, что он во всем прав но большинство его высказываний истинны.

trauerbringer, Я согласен с вами, что Samsung производит не плохие аппараты для широкого потребления, то есть больше для частного пользования, если вопрос встанет о приобретения оборудования для корпоративного клиента, я ему скорее всего посоветую Kyocera. Честно скажу мне это не нравится , но уже не в первый раз клиентам продаем именно Kyocera дабы не было проблем с обслуживанием аппаратов.

[trauerbringer]

я 5 лет работаю в СЦ и являюсь достаточно квалифицированным специалистом в нашем городе, плюс меня любой старожил поддержит. »

В Вашей квалификации я нисколько не сомневаюсь.

гнуть что самсунг сравним с kyocera »

В одинаковых ценовых категориях аппаратов - сравним.

исходя из личного опыта ни когда не встречал что бы печь отходила больше 50% ресурса »

Ну вот к примеру один мой подопечный ML-3470 с момента замены убитого пользователем тефлонового вала (даже не печи в сборе) прошел уже 200 с лишним тысяч, хотя производитель заявляел ресурс печи в 100 тысяч. Первую печь меняли на 160-й тысяче пробега аппарата также по вине пользователя (замятую бумагу выковыривали ножом и испортили прижимной вал). Общий пробег аппарата чуть более 400 тысяч, кроме печи менял только ролик захвата из кассеты и токопроводящий подшипник вала переноса.

плюс конский ценник на ЗИП »

Конский ценник на зип у Кэнона и ХП. На зипзипе давно были? Печь к примеру на ML-3310/3710 стоит не дороже 3 тысяч рублей, при том что ее заявленный ресурс 100 тысяч копий, а реальный гораздо больше.

если посчитать по не оригинальным расходным материалом, то Kyocera однозначно будет впереди, как и по оригинальным. »

По ориинальным - полностью согласен. По неоригинальным - да хотя бы нормальный совместимый тонер на Кису будет уже подороже чем на самс (рублей 250 за кг).

если у вас руки из опы растут то и работать ни чего не буде »

Не хамите. Я Вас не оскорблял.

опять не обоснованная ересь, специально людей раздражаете? »

Похоже у Вас просто сегодня плохое настроение.

у моих клиентов на куасерах легко барабаны отхаживают свои ресурсы, и не важно оригинал или не оригинал »

Производителя совместимки подскажите, очень интересует этот вопрос. Фудзи и Митсубиси не очень себя в работе показали.

какие? самсунг 3200? кроме домашних аппаратов ни чего серьезного у них нет »

ML-3470, SCX-5635 из предыдущего поколения, ML-3310/3710, SCX-4833/5637 из современных - отличные неприхотливые аппараты для среднего офиса с нагрузкой до 50 тысяч страниц в месяц. За более высокий класс техники (свыше 40 копий в минуту) я даже и не спорю - у самсов этот сектор пока не обкатан, поэтому эти аппараты не рассматриваю.

подкрепленное моим опытом и опытом большинства профессионалов »

Давно сижу на старткопи - положительные отзывы о самсунговской оргтехнике можно услышать от многих тамошних специалистов. До сравнений лады с феррари уж там никто не додумывался.

от вас конструктива ни какого не вижу, кроме единственного вашего высказывания что самсунг это круто »

Ну вот к примеру, у самсов хорошо рассчитана нагрузка на узлы в аппаратах в отличие от, например, кэнона. У аппаратов вышедших после 2010 года я еще ни разу не видел съеденных шестерен тефлона или привода печи. Сама конструкция печи от модели к модели становится все лучше - в 3470 и 3310 печные подшипники "двойные", рассчитаны на очень высокий ресурс, разборка печи стала гораздо проще. Система захвата бумаги в новых моделях видоизменилась - ролики захвата теперь используют всю поверхность (принцип работы такой же как и в Kyocera), вместо тормозных площадок в кассеты теперь ставятся отделительные ролики. Также у Самсунгов мне нравятся флажки датчиков - выполнены из достаточно твердой пластмассы и не стачиваются при прохождении бумаги. Компоновка самих аппаратов тоже стала весьма компактной и удобной для сервисника - основные узлы очень просто снимаются.

trauerbringer, Я согласен с вами, что Samsung производит не плохие аппараты для широкого потребления, то есть больше для частного пользования, если вопрос встанет о приобретения оборудования для корпоративного клиента, я ему скорее всего посоветую Kyocera »

Спасибо. Вопрос еще в объемах печати и в специфике работы самого клиента - если объемы печати выше 50 тысяч копий в месяц то и я однозначно советую людям покупать Kyocera (хотя таких оргиназаций у нас раз-два и обчелся), либо Toshiba. Если же меньше - то есть из чего повыбирать исходя из условий где аппараты работают (наши бюджетные бухгалтерии например очень любят черновики со скрепками) и исходя из готовности клиента к затратам на расходку.

[Ment69]

либо Toshiba »

Любопытно, у нас данный бренд вообще отсутствует в предложениях.

[deadbeef]

Помогите пожалуйста выбрать из данного списка что-то хорошее для офиса. Важна перезаправка.:

Xerox Phaser 3100MFPS, 20ppm, 32MB, USB 194$
SAMSUNG SCX-3405 207$
HP LaserJet Pro M1132 A4 18ppm USB 2.0 $216
OKI MB260 A4 22ppm USB2.0 217$
CANON i-SENSYS MF-3010 A4 USB2.0 217$
XEROX Phaser 3100MFPS A4 20ppm USB 220$
Canon i-Sensys MF4410, A4, 1200x600 dpi, 23 ppm, 64Mb, USB 2.0
223$
Oki MB280, A4, 22ppm, Fax, 600*600 dpi, 32Mb,USB Flash, Hi-Speed USB 2.0 233$
Lexmark X203N, A4, 23ppm, 1200x1200dpi, 266Mhz, 64MB, USB, LAN 242$

Спасибо!

[Hoddog]

что-то хорошее »

Смотря для чего.