Цитата WindowsNT:
|
2. Читайте слова и буквы. Вирус ILoveYou не использовал дыры или уязвимости. Он использовал обманутых людей, которым втёрли, будто антивирусные программы защищают от вирусов. А от ILoveYou они не защищали. Зато от него защищают Software Restriction Policies, AppLocker и тому подобные механизмы безопасности. »
|
Вы читаете мои посты через слово? Если так- прочтите ещё раз выделенное жирным шрифтом в приведённой фразе.
Цитата xoxmodav:
|
Странно слышать от человека со статусом MVP, что антивирусы должны защищать от дыр в операционных системах, драйверах и службах, от социальной инженерии и людской наивности/глупости. »
|
Антивирусные вендоры при желании могут запретить запуск всего чего угодно, отключить кучу встроенных в ОС функций, служб и сервисов, однако это не прибавит их продуктам популярности и доверия - подобные действия обычно мешают простым пользователям жить так, как они жили раньше. Баланс удобство/безопасность должны искать не только производители антивирусов, но и производители операционных систем.
Цитата WindowsNT:
|
Ни одной антивирусной компании не будет выгодно создать идеальный антивирус, даже если они и смогут его изобрести. Что дальше — закрываться, что ли? Бизнес капут? А жить на что? »
|
Вы слышали хоть раз в жизни об идеальной и абсолютно непреодолеваемой защите - от болезней, от врагов, от физических повреждений и увечий и т.п.? Защита сама по себе подразумевает, что защищаемый объект подвергнется каким-то атакам и защита постарается помешать уже известным, однако предусмотреть абсолютно все возможности и вариации нападений практически невозможно. Поэтому на текущий момент идеальная защита скорее миф, нежели реальность. К тому же пока будет выгодно создавать зловреды - их будут создавать и искать всё новые лазейки и способы.
Цитата WindowsNT:
|
3. Вам было бы неплохо определиться и со свом мнением. То вы говорите, "не вводите в заблуждение, проактивная защита — наше всё", то уже вдруг "100% не защищают? это общеизвестно". Так защищают или нет? Достаточно надёжно или всё же нет? Говорите, ряд мер, политик и программ? Я всегда говорил по сути то же, что вы сейчас — от вирусов защищает в первую очередь ряд мер, конфигураций и политик. Почему же вы возражаете, если согласны? »
|
Не передёргивайте - всё зависит от настроек проактивной защиты, взять тот же HIPS - в умелых руках это серьёзный и мощный инструмент, которые довольно сложно обойти, однако используя его неумело можно получить противоположный результат. Обычные же пользователи вряд ли захотят штудировать информацию на тему ИБ, чтобы прикрутить соответствующие политики, убрать права, настроить различные компоненты антивируса и т.п. из-за чего защита получается неполной.
Цитата WindowsNT:
|
4. Вообще, тема спрашивающего была, насколько плох или хорош Panda. На мой взгляд, ответ "Panda ровно такой же, как и все прочие (черносписочник)" вполне резонен. Имеются возражения? »
|
На мой взгляд, Panda - не самый лучший выбор для домашних пользователей русскоязычного сегмента из-за не самой высокой скорости реагирования на появление угроз.
