Цитата SCORPIC:
|
Как показывает практика, прибавляет значительно » Фенсикеш реально ускоряет работу 64 системы, настроил для работы с SSD.
|
Стесняюсь спросить. Вы под "реально ускоряет работу" что понимаете? Просто я смотрю вы здесь упорно ссылки на картинки из CrystalDiskMark с какими то умопомрачительными цифрами всё даете. Какое отношение эти картинки имеют к "реальному ускорению работы". Вы видимо понятия не имеете как эта (и подобные им программы) работают. Поясню - прожка просто закидывает на диск свой служебный файл и работает с ним. Когда у вас установлена сабжевая прожка FancyCache (по своей сути это просто RAM диск) и размер "кэша" (RAM диска), выделенный вами этой прожке, превышает размер служебного файла СDM (его размер вы сами задаете, когда выбираете "Объем теста" от 50 до 4000MB), то весь этот файл оказывается не на диске, а в оперативке. И прожка тестирует не скорость диска, а скорость обмена с оперативкой. Но к реальному положению дел эта скорость никакого отношения не имеет - реальные данные то все равно на диске храняться и прежде чем они в кэш FC попадут должны с диска считаться... ну или на диск записаться. А читаться и записываться на диск они будут ровно с той же скоростью, что и без упомянутой прожки.
Зачем? C RAM дисками я знаком. Штука в целом бесполезная, по моему мнению. Даже при использовании на 32-х битных системах, где есть кусок недоступной оперативки, который вроде зря пропадает. Включение этого куска в работу с помощью RAM диска никаких ощутимых дивидендов не приносит, что вы на RAM диск не поместите. Что касается использования RAM диска на 64-битных ОС, где ОС дуступна вся оперативка, то, имхо, это вообще неразумно. Так что если у вас иное мнение о применении RAM-дисков вообще и этой прожки в частности, то вы уж, пожалуйста, результатами тестов свое мнение подкрепите. Только не такими, пример которого я вам выше привел, а тестами в реальных приложениях. Например архивация (вот вам время с этой прожкой, а вот без), картинку какую в фотошопе повертите, видео какое переконвертируйте, в игрушке какой в одном сценарии покажите - вот вам фпс с прожкой, а вот без. Вот тогда и можно будет говорить о "реальном увеличении производительности" (правда я почему то думаю, что говорить будет не о чем). А пока это все это смахивает на заявления ламера из серии "дефрагментировал реестр - всё залетало", "отключил ненужные службы - много быстрее", "загнал своп на RAM диск - огромное ускорение" и множество им подобных. Ибо я не вижу никаких объективных предпосылок к "реальному увеличению производительности", тем более на вашей системе. Поясню, если бы речь шла о системе с HDD, я бы охотно поверил, что у вас например ускорился бы запуск некоторых тяжелых программ. С применением FC мы фактически получаем гибридный HDD, полученный программными методами. А мой небольшой опыт общения с гибридными HDD показал, что их отличаете от обычных HDD, это именно ускорение запуска программ, повышение отзывчивости ОС при путешествии среди множества окон, особенно если у вас оперативки немного и активно файл подкачки используется, ну и ускорение собственно загрузки ОС (к FC это не относится - загрузка ОС по моему разумению будет только дольше, как и всегда при применении RAM-диска). На вашей же системе с большоим объемом оперативки и быстрыми SSD я не вижу, чем вам там FC помочь может.
Так что ждем конкретных секунд "с прожкой" и "без" в реальных приложениях. Может и появится повод внимательней на прожку посмотреть.
» настроил для работы с SSD.[/q] Это как "настроили"?
