Имя пользователя:
Пароль:
 

Показать сообщение отдельно

Новый участник


Сообщения: 10
Благодарности: 0

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Цитата yurfed:
Цитата:
Типичное энергопотребление 3DMark 2006, Firefly Forest 181 Вт
Энергопотребление в простое 65 Вт
Вот и делайте выводы нужен вам более мощный БП или нет. »
Процессор у меня не разогнанный (даже при потреблении старой видеокарты БП хватило-бы лишь на до**я дополнительного дискового пространства и, может быть, оперативы...), и при этом я сделал вывод, что 400W БП мне должно хватить.
Поверю на слово тебе, yurfed, не дождавшись аргументов против DDR3 в 3D-редакторах (поскольку производительность новой 550 под Direct3D9 оказалась на уровне с моей предыдущей видеокартой 7600GS, хотя она (7600GS) и не поддерживала нового Autodesk'овского драйвера Nitrous, в отличии от GTX550Ti под которым производительность оказалась в 4Храза выше при прокрутке сцены, НО!!! при редактировании геометрии "немножко меньше" тормозила, а хотелось-бы получить больше производительности именно при построении объектов).
Из выше изложенного я остановился перед выбором:
1. Quadro 600 (1GB DDR3 = 236$, но с возможностью установки профдрайвера, который распоточивает видеопамять с приоритетом редактирования геометрии, прокрутка сцены на оставшемся ресерсе) и GOODBYE игры;
2. GTX560 2GB GDDR5 256bit
3. ПЕЧ570 3GB GDDR5 320bit
Цитата yurfed:
Цитата KOSha123:
более аргументированный ответ »
Цифр не будет, но простое сравнение -
столитровая бутыль с горлышком от флакона духов. »
А горлышко-то все то-же: 192bit...

Отправлено: 19:10, 14-06-2012 | #15