Имя пользователя:
Пароль:  
Помощь | Регистрация | Забыли пароль?  | Правила  

Компьютерный форум OSzone.net » Linux и FreeBSD » Общий по Linux » Какой дистрибутив выбрать?

Ответить
Настройки темы
Какой дистрибутив выбрать?

Новый участник


Сообщения: 14
Благодарности: 1

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Изменения
Автор: [mzd]
Дата: 08-09-2007
Описание: Добавлена ссылка
Какой дистрибутив выбрать?
Для начала прочитайте Выбор первого дистрибутива: Пособие для начинающих
Подбору первого дистрибутива посвящен этот сайт
Этот же сайт на русском языке - http://www.zegeniestudios.net/ldc/index.php?lang=ru
Это сообщение посчитали полезным следующие участники:

Отправлено: 00:20, 13-12-2004

 


Сообщения: 595
Благодарности: 5

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Я администрирую компьютерную сеть обыкновенной Средней школы. Сейчас локальная сеть школы состоит из выделенного сервера и 50 рабочих станций (3 кабинета + административные машины). Изначально была выбрана в качестве платформы – линейка операционный систем Windows. На рабочих станциях стояла MS Windows ХР SP2 и MS Windows 2000 SP4. Машины бюджетных конфигураций, 2005-2010 годов (подавляющее большинство Intel Pentium-4 Celeron 1,8 Ггц, 256 DDR2, IDE жесткий диск).
Более подробно опишу сервер. Он был настроен мною с нуля еще 2006 году.
• Операционная система – MS Windows Server 2003;
• Межсетевой экран\прокси сервер – MS ISA-Server 2000, потом поставил ISA-Server 2006 EE;
• Контент-фильтр SurfControl 5;
• Антивирусная программа – Symantec Antivirus 10 серверная часть;
• Использовалась AD, для управления настройками рабочих станций – GPO;
• Интернет по PPPOE, безлимитный канал 512 кбит\с.

Сервер управляет настройками учетных записей пользователей, настройками рабочей среды рабочих станций, раздает выборочно по потребности Интернет, содержит базы для антивирусной программы, работает в качестве файл-сервера.
Аппаратная конфигурация: обыкновенный бюджетный офисный компьютер 2006 года с процессором Intel Pentium 4 Celeron 2,9 ГГц, одноядерный, 1 Гб ОЗУ DDR2, жесткие диски SATA без Raid-а. Не сказать, что управление сетью серверу такой конфигурации давалось легко – машина работала на пределе и требовала раз в три дня полную перезагрузку. Но он полностью удовлетворял требования, предъявляемые к сети школы. Основная проблема, кроме старого парка школы это компьютерные вирусы и лицензионность установленного программного обеспечения. С вирусами боролся, свежими базами, запретом «флешек», отключением CD\DVD-приводов, а так же определенными настройками сервера и рабочих станций. Но все равно хлопот доставляло много. А вот с лицензионностью встала серьезная проблема. То программное обеспечение, что было выдано школам «Первая помощь», работало только до конца 2010 года. Продлить лицензии школа не может, т.к есть проблема с финансированием. Часть лицензий программ Windows-платформы была предоставлена областной администрацией, но только до конца 2011 года – тоже не выход. Поэтому было принято решение о замене платформы на рабочих станциях и сервере. Естественно пал выбор на Linux-системы. Если с рабочими станциями более менее все было понятно – предстояло установить сборки на базе Debian\Ubuntu. То с сервером было все сложно. Сложность еще заключалась в том, что у нас город небольшой и большей частью дотационный. Больших предприятий нет, соответственно специалистов, могущих посоветовать и помочь в настройке тоже мало. Поэтому целиком и полностью полагался на свои силы и помощь сети Интернет. Сначала свои силы попробовал установив Ubuntu Server 10.04. Но знаний и опыта не хватило на настройку. Основная проблема – это консольный режим. Попытки «прикрутить» вэб-интерфейс так же не увенчался успехом. Очень хотелось попробовать FreeBSD – начитался много хорошего об этой операционной системе. Но, продолжал «копать» в сторону Ubuntu-систем. Следующим испытуемым стал Zentryal 2.0. Вот с ним у меня вообще не сложилось ни каких отношений. Т.е система была установлена, но т.к у нее изначально управление осуществлялось с помощью собственного вэб-интерфейса, а его мне так и не удалось запустить. Еще одна сложность – в сети мало информации именно по этой сборке. А т.к продукт не коммерческий, то нет никакой службы поддержки. Была еще проба SME-Server 7.5. Но на моем «железе» установка вообще не шла. Копаясь в сети я наткнулся на информацию об программном средстве – Интернет контроль сервер – готовом решении для организации локальной сети предприятия любого уровня с выходом в Интернет. Очень понравилось, что система на базе FreeBSD – стабильно работающая операционная система. Причем управление ей осуществляется с помощью своего, разработанного авторами проекта, вэб-интерфейса. Перечень функционала полностью удовлетворял потребности сети школы. Наличие множества версий под разные задачи, есть даже домашняя бесплатная версия. Система была скачана и установлена на практически такое же «железо», что и старый сервер Windows 2003 (были установлены 1 SATA диск 80Гб под систему и два одинаковых 750Гб диска – объединены в массив «лента»). После пары-тройки стандартных вопросов, система была установлена, проблем не возникло. Сразу же зашел в настройки системы через вэб-интерфейс. Все просто и заняло минут 10. Работа в вэб-интерфейсе интуитивно понятна, естественно на русском языке. Еще 5 минут потребовалось для организации небольшого файло-хранилища. На сайте разработчика есть понятная инструкция. В случае проблем есть работающая в режиме on-line служба поддержки. С ней связаться можно как по e-mail, ICQ, так и позвонив по телефону. Я всегда получал быстрый ответ. На рабочие станции поставил Runtu LXDE 10.04.
Для чего так много букв. Ответ очень прост: никакой рекламы, я помню свои метания между дистрибутивами, выуживание информации из Интернета, хочу просто поделиться опытом. Может кому-то это будет интересно. Более конкретно могу ответить в личку.

Отправлено: 10:38, 22-08-2011 | #491



Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью социальной сети.

Если же вы забыли свой пароль на форуме, то воспользуйтесь данной ссылкой для восстановления пароля.


Пользователь


Сообщения: 149
Благодарности: 1

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Друзья, а какой дистрибутив предпочесть для нотбука с 512 Мб оперативки? Чтобы он распознал и Intel-овскую сетевуху, и Asus-овскую Wi-Fi, и звуковую, и при этом - "летал" на таком ОЗУ (от него еще Intel-овское видео немного оттяпывает) и был дружественен к новичку. Спасибо!

P.S. Непременное требование - чтобы можно было легко завести такой модемчик: http://linux-tux.org.ua/raznoe_linux...et-ubuntu.html без GNOME.

Последний раз редактировалось allaq, 14-01-2012 в 05:46.


Отправлено: 05:37, 14-01-2012 | #492


Аватара для shisik

Ветеран


Сообщения: 3307
Благодарности: 599

Профиль | Отправить PM | Цитировать


В плане железа на самом деле всё зависит от ядра. Т.е. в прицнипе в любом дистрибутиве всё будет работать. Насчёт памяти: нужен лекговесный WM.

Отправлено: 09:06, 14-01-2012 | #493


Пользователь


Сообщения: 149
Благодарности: 1

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Цитата shisik:
В плане железа на самом деле всё зависит от ядра. »
Но я так понимаю, что при одном и том же ядре разные дистрибутивы поддерживают разный набор железа "из коробки" (то есть, распознают и устанавливают драйвера сами) ?

Отправлено: 17:23, 15-01-2012 | #494


Аватара для rescue

Новый участник


Сообщения: 6
Благодарности: 0

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Зачем дистрибутив Linux-а если есть OpenBSD
Устанавливаем вместе с иксами, библиотеками. Запускаем на нем Emacs: на нем можно все сделать :D
А если без шуток, то Debian. Наиболее обеспеченный дистрибутив.

Отправлено: 18:11, 31-01-2012 | #495


Аватара для CJ F.A.N.

Ветеран


Сообщения: 565
Благодарности: 30

Профиль | Сайт | Отправить PM | Цитировать


allaq, выбирайте Debian. Сколько ставил, работало на любом железе. Даже супруге на новый ноутбук Emachines поставил. Все работает на ура, KDE летает. А так, если 512 мб оперативы, то можно поставить Debian с XFCE или LXDE - будет просто летать, Gnome тоже в принципе будет работать хорошо, но он пожирнее предыдущих двух

-------
Опыт растет прямо пропорционально выведенному из строя оборудованию


Отправлено: 12:51, 01-02-2012 | #496


Аватара для demetra-nibel

Новый участник


Сообщения: 26
Благодарности: 0

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Прислушаюсь к любому полезному мнению!
Значит так. Есть довольно старенький комп (Р4 1,8, DDR (то ли 3200, то ли что-то типа того) 1Gb, Video - 256M Mb NVidia + 2 HDD по 80 Gb). Человек пользуется машиной для просмотра Сети, слушает музыку, смотрит фильмы, общается через Skype с родственниками, иногда играет в мелкие игры от MS (на машине стоит XP SP3, который подвисает). Что можете посоветовать для установки на данную машину?
Маленькая деталь - машина от НР, не помню какого года.
Решительно настроен снести ХР, так как поддержка заканчивается, а у человека нет средств купить новую машину.

Ну вот как-то так...

Последний раз редактировалось demetra-nibel, 25-02-2014 в 19:24. Причина: Не точные данные


Отправлено: 19:22, 25-02-2014 | #497


Новый участник


Сообщения: 28
Благодарности: 1

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Как вариант - дебиан тестинг с xfce - http://cdimage.debian.org/cdimage/we...-xfce-CD-1.iso
Для Вас, по системным требованиям подходит даже с запасом.

Отправлено: 08:48, 28-02-2014 | #498


Аватара для demetra-nibel

Новый участник


Сообщения: 26
Благодарности: 0

Профиль | Отправить PM | Цитировать


ivan-ru, Присматривался к Easy_Peasy, Runtu LITE 12.04, Runtu Gnome 12.04, Slackel Live 5.0 "Openbox", MadBox 12.04 (Openbox), Calculate Linux 12.0.3 Desktop (xcfe), SalineOS 1.6 (xfce), SolusOS (Gnome), wattOS R5 (lxde), очень заинтересовал Voyager....
Может быть что-то еще присоветуете?

Отправлено: 21:52, 01-03-2014 | #499


Забанен


Сообщения: 6158
Благодарности: 1300

Профиль | Цитировать


demetra-nibel, DE/WM любые можно поставить на любой дистр. Попробуйте разные, покажите человеку, если он переживёт минимализм ну скажем того же openbox, то ок. В принципе, на указанном железе вполне сносно заработают LXDE и XFCE4, не вызывающие когнитивного диссонанса у людей, ничего, кроме винды не видавших. Также, человеку придётся научиться пользоваться wine, раз
Цитата demetra-nibel:
иногда играет в мелкие игры от MS »
Лично я бы предложил lubuntu 13.10 (или 14.04, выходящую через месяц, но тестовые билды доступны уже сейчас), там LXDE и всё настроено изкаропки.

Ну и последнее, вполне возможно, что XP SP3 (который вполне вменяем для указанного железа) там подвисает не потому, что маздай, а попросту из-за того, что железо сыпется. В данном случае линукс ничем не поможет, тоже будет виснуть.
Это сообщение посчитали полезным следующие участники:

Отправлено: 23:21, 01-03-2014 | #500



Компьютерный форум OSzone.net » Linux и FreeBSD » Общий по Linux » Какой дистрибутив выбрать?

Участник сейчас на форуме Участник сейчас на форуме Участник вне форума Участник вне форума Автор темы Автор темы Шапка темы Сообщение прикреплено

Похожие темы
Название темы Автор Информация о форуме Ответов Последнее сообщение
Прочее - Какой дистрибутив Linux стоит у вас на PC? ruslandh Общий по Linux 846 15-06-2023 14:12
Прочее - [решено] Какой дистрибутив выбрать для установки на VDS? Igor_I Общий по Linux 3 11-10-2009 22:37
Какой дистрибутив лучше для веб-сервера? podlom Общий по Linux 11 10-03-2008 14:02
Какой дистрибутив FreeBSD посоветуете взять? Lindah Общий по FreeBSD 19 19-01-2005 22:12
Какой дистрибутив FreeBSD ???? Loyd Общий по FreeBSD 10 10-07-2003 00:46




 
Переход