[boss911]

но без решения вышеуказанных багов выкладывать даже бетту нет смысла, так как любая блокирующая пункты проверка (по чектегу, битности, версии оси) может привети к ошибке. »

Все правильно. У меня есть сложные исключения, не хотелось бы, чтобы это все посыпалось в новой версии.

[Pozia]

И, cmd запускается всегда 32бит, что порождает те же проблемы. »

неа. можно вот так в указать:
RunProgram="x86:hidcon:run.cmd"
RunProgram="x64:hidcon:run.cmd"
и тогда в каждой разрядности запустится своя командная строка

[boss911]

Pozia

Где можно? В принципе, не важно. Это предусмотрено самой программой, наверное, WPI, если бы это не было предусмотрено, то у вас бы не получилось запустить 64-битный CMD/REG из 32-битной оболочки. Уверен, что это делает переходник (внешний .exe файл), который находится в составе WPI или чего-то там.

Потому же методу будет работать и BSPI (через переходник), разве что будет другой синтаксис запуска х64 приложения.

[Pozia]

boss911, можно при создании SFX с помощью кнопки от гора. В файле конфигурации указывается что я писал ранее, и в среде x32 запустится командная среда 32 разрядная, а в x64 - 64 разрядная. И соответственно все, что прописано в run.cmd внесется правильно и в реестр и правильно скопируется в програм файл х32 или х64. У меня так ставится програм где то 50 на XP x86 и Seven x64. Никаких проблем.

пользуюсь BSPI

[Boa Soft]

неа. можно вот так в указать: RunProgram="x86:hidcon:run.cmd" RunProgram="x64:hidcon:run.cmd" и тогда в каждой разрядности запустится своя командная строка »

Вы все про 7zip инсталляторы, а я про программу.

В настоящий момент не совсем корректно работает раскрытие переменных в программе, о чем я и писал.

Это можно обойти применением 7zip инсталляторов, но от этого программа не станет корректно работать, если придется выполнить дополнительные действия.

[hobbit25]

Вот и я про тоже имел ввиду что и описал Pozia, через SFX с помощью кнопки от гора делается все аккуратно и красиво

но это как говорится совсем другая история и многим не понравится хотя с другой стороны в sfx все упаковано в единый файл а если запускать покамандно
сначало исталятор
патом допустим настройки
то это кучка файликов в папках а это очень не удобно.

[boss911]

можно при создании SFX »

Это неудобно, так как каждый софт надо упаковывать в SFX, каждый батник, каждый REG и так далее. Метод явно не универсальный и красивого в нем точно ничего нет, это просто вынужденный выход из ситуации, скоро, надеюсь, эта вынужденность отпадет.

[Pozia]

Это неудобно, так как каждый софт надо упаковывать в SFX »

у вас инстал софта лежит распакованным в папках BSPI???

каждый батник, каждый REG и так далее »

Зачем? А в один SFX все запихнуть? И когда вы кидаете свой софт на флешку сколько копируются все куча мелких файлов из которых состоит инстал софта - такие гиганты как офис, автокад, солид с приличными размерами будут записываться на флешку часами, а сжатые SFX - минуты. Даже таже дефрагментация веника при упаковыных инсталах горазда меньше, чем при куче мелких разбросанных.

Метод явно не универсальный »

почему? какие здесь явные минусы?

это просто вынужденный выход из ситуации »

это самый удобный и простой метод, на мой сугубо личный взгляд (почему, вкратце изложил выше).

[hobbit25]

boss911, полностью поддерживаю Pozia, а с кнопкой от gora для тотала создать sfx и обновить его занимает минуты и все выглядит красиво и аккуратно а не куча рег файликов exe

[XXXler]

у вас инстал софта лежит распакованным в папках BSPI??? »

У меня, например, да. Там, где можно оставить оригинальный инсталятор (поддерживается тихий режим с нужными настройками и экономия места не сильно велика) я и оставляю, подкладывая файлы настроек и импортируя их средствами BSPI