.NET - [решено] Существуют ли способы определения функции скобок без ОПЗ для калькулятора на С#?

Ksenya · Отправлено: **21:59, 13-12-2011** | #11

похоже никак) ладно, сдамся пожалуй

lxa85 · Отправлено: **22:07, 13-12-2011** | #12

Ksenya, среду Visual C# Express развернул, копаюсь в приведенном тобой коде OPZ(2).zip
Я давно не брал в руки шашек, пока привыкаю к новым конструкциям.

Ksenya · Отправлено: **23:15, 13-12-2011** | #13

я не знаю насколько код дееспособен..просто на мой взгляд это был наиболее оптимальный вариант..в нем я доработала несколько элементов.. я просто не знаю..как его можно связать с моей главной программой и включить в класс дополнит. действия ..если вы позволите привести главную программу в пример..

lxa85 · Отправлено: **13:22, 14-12-2011** | #14

Ksenya, посмотрел вчера исходник инженерного калькулятора. Если ты хочешь делать копию инженерного калькулятора MS, то прошу тебя подумать еще раз. Это очень неудобный калькулятор.
Далее говорю по виду Windows 7. Как было в XP я не вспомню.

По делу:
Я предлагаю тебе сначала сформировать строку выражения, а только затем ее обрабатывать. MS пошли дальше, они все время вычисляют промежуточные значения выражения. Иногда всего, а иногда то, что в скобках и не нарушает синтаксиса. Причем исправить выражение можно только набрав его заново.
Заметь, сложные вещи, например 1/x или e^x калькулятор заменяет словесным выражением.

В любом случае, что тебе сейчас надо сделать:
Тебе нужно сделать простейшую программу, которая тебе будет переводить строку выражения в ОПЗ.
Про основную форму калькулятора пока забываешь.
Договорись между собой о том, как ты будешь обозначать то или иное действие.
Обозначь порядок приоритетов (определение желательно вынести в функцию)
Приведенный тобою алгоритм опз, сразу пытается посчитать выражение, а это не то, что нужно.
Т.е. тебе надо полностью построить логику синтаксического анализатора.
Картинки будут вечером, и скорее всего от руки.

Ksenya · Отправлено: **21:35, 14-12-2011** | #15

Ага. Хм, штука убийственная, да

) ..вот по-поводу исходника..мне кажется, что он заменен на старый, в конце прошлой темы я предложила новый..но совсем не тот, который я выкладывала(проверяла)..
а вот по поводу логического построения действий опз .. не знаю даже каким боком ее можно связать с моей главной программой) без какого-либо вектора задумки..первоначально с некоторыми доработками мне показалось, что переменные чисел и операций без скобок, не перекроют их аналогов, но со скобками..
на мой взгляд, лучше если я приведу в пример действительно ту прогу, на которой я остановилась и класс опз, с некоторыми доработками
..на куда-нибудь..вам на почту.) сайт популярен

и известен не тока мне)