[Das Betrunkene Pferd]

Но, если помните, в нем имеется возможность скомпилировать отдельную библиотеку. »

Какую ещё отдельную библиотеку скомпилировать? Компилировать C++ Builder RTL вам никто не даст — продукт проприентарный, исходников нема.

А я разве предлагал включить это в состав сборки? Я лишь перечислил известные на сегодня направления C++. Читайте внимательнее посты, пожалуйста... »

Я это ещё в прошлый раз прочёл:

Возникает закономерный вопрос: почему в дистрибутив "dllsfull" не попали Win32-библиотеки всех указанных разработчиков? »

Win32-библиотеки от всех указанных разработчиков. От всех указанных.

Это не то же самое. TurboExplorer Turbo C++ стоит несколько выше, чем его прототип Embarcadero (Borland) C++. В противном случае у TurboExplorer были бы проблемы с продажами. »

С сайта TurboExplorer:

Borland released the latest versions of Turbo Delphi and Turbo C++ in 2006, building on a legacy of products that began with Turbo Pascal. Delphi and C++Builder live on today at Embarcadero Technologies with new versions that offer capabilities far beyond those previously available in the Turbo editions.

Там же, жирно:

Turbo Delphi and Turbo C++ are no longer available. We invite you to learn about our latest products.

Старый компилятор? 85 % всего программного обеспечения современных коммуникаций сделано на Watcom C++. »

1) Компилятор реально старый. Хоть wiki посмотрите, что ли.
2) Пруф на програмное обеспечение коммуникаций.
3) Даже если и скомпилировано в Watcom, не вижу ничего странного в том, что использовался старый компилятор. Во времена DOS'а коммуникации тоже существовали.

Библиотеки Win32 появились уже в версии VB 4.0 ! »

И что вы хотели этим сказать? Если вы имеете в виду WinAPI32, то VB 4.0 действительно был первым, кто позволял создавать 32-разрядные приложения. Но это не отменяет того факта, что

последний чистый VB был версии 6.0, и его библиотеки идут вместе с системой »

Ставить эти библиотеки отдельно, под XP, смысла нет (они уже там, msvbvm60.dll). Также нет нужды ставить .NET 2.0 под Vist'ой, также нет нужды ставить .NET 3.5 под семёркой.

Конкретно в случае с Autodesk AutoCAD 2009 Вы абсолютно не правы. »

Не работал с AutoCAD'ом. Некоторым приложениям нужны определённые версии библиотек, в dllsfull включены только самые последние. Если сильно надо — найдите на форуме пакет Lisabon'а.

Если Вы будете встречать в штыки всех обращающихся сюда с предложениями или за помощью »

Вы лезете сюда ни за тем, ни за другим. Вам, судя по всему нужно, чтобы кто-то, за вас, сделал винегрет из всех, когда-либо существовавших dll'ок, начиная с Win95. Сомневаюсь, что это нужно кому-либо ещё.

Дополнительно: поставка приложения со всеми необходимыми библиотеками — признак хорошего тона. То, что AutoCAD сам ставит библиотеки — они молодцы, заботятся о пользователях. Сей пакет предназначен для программ, которые этого не делают по-разным причинам. Может разрабы поленились, а может библиотека весит в пару раз больше, чем само приложение.

Я использую этот аддон много лет, и еще не видел приложения, которому бы чего-то не хватило. Поэтому ваша трепотня про «собачью конуру» — пустой звук. Если нужна какая-то специфическая библиотека — напишите; если она не сильно специфическая, и не сильно много весит, jameszero, добавит её в набор (такие случаи вообще говоря были). Но дело в том, что вам не нужна спец. библиотека, вам нужен винегрет из всех, когда-либо существовавших dll'ок, или по простому — абсолютно тормозная и нерабочая система. Таким направленным членовредительством здесь и впрямь не занимаются.