Dafi,
Цитата Dafi:
|
Желтокожие наши многочисленные братья начали свою перестройку на 5 лет раньше и добились успехов. »
|
Тут вопрос. В свое время румынские коммуняки, когда у них горбачевские последыши спрашивали, когда, мол, вы перестройку начнете, они отвечали: мы начали ее еще в 60-х годах! С приходом Чаушеску. Понятно, по началу выглядело сильно: жесткое отстаивание национальных интересов, вопреки "пролетарскому интернационализьму", подьем народного благосостояния. Но потом в области благосостояния и Брежнев немало преуспел. Тем не менее, Чаушеску у народа еще при раннем Горбачеве был в фаворе. Когда и почему все развалилось? Чьи это происки? Чаушеску, как и Кастро, имел все шансы пережить всеобщее падение коммунистов. Более чем реальные. Сейчас румыны при опросах общественного мнения ставят Чаушеску на первое место среди государственных деятелей, способствовавших авторитету и процветанию Румынии. Даже выше Влада Цепеша!
А судья, осудивший Чаушеску, был вынужден покончить с собой. Почему режим Чаушеску рухнул? Что там за мифические события в Тимишоаре, когда войска якобы стреляли во всех подряд, но в массовых захоронениях жертв этих событий почему-то оказалось пусто? Кто раздувал этот мыльный пузырь?
Желтокожие братья... Это китайцы, как я понял. Им повезло, у них никто ничего не раздувал. Перестройка это была или не перестройка - фиг его знает. Судя по последствиям - отнюдь не перестройка, ибо ничего не рухнуло. Чисто формально - мудрый Хуа Гофэн заявил, что нефиг смотреть, какого цвета кошка, если она исправно ловит мышей, и разрешил частную инициативу. При главенстве коммуняк. Коммуняки не воспротивились, ибо, похоже, сами хотели частно поинициативничать и обогатиться. При условии занимания государственных и партийных постов - ну как два пальца об асфальт. В общем, все оказались довольны.
Кстати, если всерьез отнестись к последним работам Ленина, то они как раз толкали страну на китайский путь. "О кооперации", к примеру. И речи нет ни о каких колхозах. Крестьяне, оставаясь частниками, хотя бы объединились в самую примитивную кооперацию, сбытовую, - все, у нас полный социализьм в деревне, и нам не очем большем даже мечтать. Ты частник, но ты формально вступил в некую формальную артель - и ты верная опора социализма, можешь и дальше цвести и пахнуть. Понятно, что Сталин это все похерил. Но если бы не похерил, скажем, вся история Великой Отечественной могла бы быть другой. Ибо тогда крестьяне дрались бы за свое, а не за колхозное.
