[El Scorpio]

Семейственность при частной собственности законна, а при социалистической - нет, в этом главное. »

Читаю и удивляюсь: если что-то откровенно нехорошее узаконить, то оно ВНЕЗАПНО становится хорошим. А давайте тогда уж сразу наркоторговлю легализуем?

Законное от незаконного отличается только одним - незаконное можно побороть, пусть даже это будет очень сложно. А вот против действующего законодательства никакой "контроль общества через честную судебную систему и прессу" не поможет.
Во-первых, потому что даже самые честные и порядочные судьи должны будут выносить решения в полном соответствии с действующими законами - теми самымы, которые легализуют указанные недостатки.
Во-вторых, никакой "свободной прессы" в природе не существует. Разве только в виде своего собственного блога, куда человек будет свободно писать любую ерунду по желанию мизинца своей левой ноги - но они к СМИ не относятся. Выпуск газет и радиовещание - уже денег стоят, как следствие будут печатать и вещать то, что хозяин скажет. Ну а телевидение "свободным" в принципе быть не может.
В-третьих, для того, чтобы Общество могло что-либо контролировать, люди в массе своей должны понимать суть происходящего, а для этого - как минимум быть экономически и политически грамотными. В противном случае "зомбоящик" становится инструментом контроля НАД обществом. "Манипуляция сознанием", как она есть..

Это бред из Маркса, который не применим к сегодняшнему капитализму(если его можно так назвать, термины устарели) »

Разумеется, за два века капитализм изменился, но идеи Маркса тоже на месте не стояли. Однако, прежде чем перечислять "улучшения" капитализма, стоит рассмотреть механизмы этого "улучшения".
Двести лет тому назад было принято считать, что каждая страна пройдёт полный путь от первобытно-общинного строя до капитализма (Адам Смит и все-все-все) или же до коммунизма (Маркс и Энгельс). Однако уже к концу XIX стало очевидно, что капитализм развитых стран, подминая под себя окружающие страны, начинает выстраивать в них нечто совсем иное - этакий "капитализм второго сорта". Капиталисты получают управление над всеми финансовыми потоками и производительными силами подчинённых стран, заставляя их работать на себя.
Тем самым буржуазия вырвавшихся вперёд государств решает сразу две проблемы: ликвидирует и потенциальных конкурентов, и революционные настроения в "своём" пролетариате. Всё это ещё сто лет назад товарищ Ленин описал в своей книге "Империализм, как высшая стадия капитализма". Кстати, термин "империализм" придумали как раз таки экономисты капиталистических стран.

Так вот, все улучшения жизни пролетариев в "центрах" мировой капиталистической системы были достигнуты исключительно за счёт беспощадной эксплуатации "колоний". И действительно, нет таких преступлений, на которые бы не пошли капиталисты ради удержания в повиновении "стран третьего мира" и захвата новых. Бомбардировка Ливии - типичный пример таких преступлений.
С другой стороны, это прекрасно демонстрирует паразитическую сущность капитализма - благосостояние среднестатистического американца или европейца требует погружения остального мира в беспросветную нищету.

Казалось бы, какое нам до этого дело? А самое прямое - ведь в результате Перестройки и уничтожения СССР наша страна вошла в эту систему на правах "страны третьего мира". И этот "дикий" капитализм второго сорта "нормальным капитализмом" не сменится никогда - ни через десять лет, ни через сто, ни через тысячу. Просто потому что список "нормальных" стран уже заполнен.
Так что не будет у нас ни развитой промышленности, ни передового образования, ни достойных пенсий на старости лет. Будет лишь вывоз нефтепродуктов да цветных металлов, и дешёвое "отвёрточное производство". В обозримой перспективе - уничтожение русского народа.