Имя пользователя:
Пароль:
 

Показать сообщение отдельно

Новый участник


Сообщения: 6
Благодарности: 0

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Ничего «против» Intel не имею, на сегодняшний день эти процессоры действительно оставили «не у дел» AMD, почему последние столько усилий потратили на новую платформу zambezi. При этом Intel Core i5 2300 действительно по качественным характеристикам намного лучше, но и в цене дороже на 15-20%. Но главное даже не в этом (разница в цене в абсолютном значении не такая уж существенная, учитывая гораздо более высокие характеристики этого процессора). Нужно быть объективными в оценках. Сравнивать ту же GA-P67A-UD4 с GA-890FXA-UD5 все равно, что сравнить Core i7-920 с Core 2 Quad. Более близким аналогом здесь является Gigabyte GA-P67A-UD5, а это уже дополнительно разница в 80 - 100 дол.

[q=samara1532]Цитата crackshot:
- достижение большего объема оперативной памяти (8 GB) при минимальном наборе плат (2 шт.), но с высоким уровнем латентности CL9 и степпингами (9-9-9-24); »
это типа вы собираетесь установить 8+8 гб памяти ? вам денег некуда деть ? [post=1657566]»

не-а, не совсем так. 8GB - это максимальный объем, то есть либо брать 2 планки по 4 GB но с высокими степпингами, либо 2 планки по 2 GB но более производительную (например: та же Team Xtreem 8 GB в цене около 130 дол., а G.Skill 4GB CL6 (6-8-6-24) - около 105 - 115 дол.). Разница в цене несущественная, а объем памяти отличается в два раза.

Отправлено: 11:16, 14-04-2011 | #3