[eco]

Выбор жесткого диска (HDD). Часть II

[vadblm]

Совсем недавно приобретенный Seagate Barracuda 7200.11 500Gb почти приказал долго жить (пока еще барахтается) с 1.912 Reallocated Sectors Count, с другой стороны, некий доисторический Western Digital 80Gb, со сроком службы 6-7 лет до сих пор бегает под высокими нагрузками (показатели SMART на "очень хорошо", не шумит). »

С тех пор плотность записи выросла в разы, как следствие харды стали нежнее, чувствительнее к качеству питания, температурному режиму и прочим факторам воздействия внешнего мира. Есть, конечно модели, позиционируемые как "особо надёжные" - WD RE, Seagate Constellation ES, но, сюрприз, и они дохнут в неблагоприятных условиях работы. Так что долгая и счастливая жизнь харда далеко не в первую очередь зависит от модели

[a.3]

харды стали нежнее, чувствительнее к качеству питания, температурному режиму и прочим факторам воздействия внешнего мира »

По-видимому, не только. Мой издох, проживая практически в "тепличных" условиях, в смысле с очень хорошим охлаждением, приличным БП и в отсутствии вибраций/тряски.

[vadblm]

По-видимому, не только. »

Разумеется. Есть ещё шанс нарваться на брак, не говоря о том, что конкретно 7200.11 серия изобиловала глюками.

[a.3]

Ну вот я и прошу подсказать, каких терабайтников следует однозначно опасаться, а на каких стоит заострить внимание. Из недорогих.

[vadblm]

Из недорогих. »

Ну вот у меня в профиле терабайтник Hitachi - покупался в позапрошлом году как самый дешёвый из имевшихся в наличии. Звёзд с неба не хватает, но и огорчений не доставляет. Пока.

Из современных дешёвых - о Samsung F3 отзывы сугубо положительные. WD Blue традиционно считаются приличными (хотя у меня как раз такой ссыпался, проработав полгода). Про современные Seagate 7200.12 вроде тоже ничего особо ужасного не говорят, в отличие от предшественников.

[a.3]

Спасибо за развернутый ответ. Буду смотреть.