[SanCho]

M4A78LT-M LE конечно стрёмнее немного, но не принципиально. 5.2 - это неофициальный предел HT при разгоне. В реале 2.6ггц, т.е. 5.2 миллионов транзакций в секунду - это эффективная частота, фактически пропускная способность шины.. А Everest показывает реальные частоты - 2ггц, эффективная - 4.0 MT/sek - это стандарт для процессоров AMD данного поколения.

посмотрите пожалуйста, и скажите, есть ли реально разница в них »

Ну разница есть... В "напиханности" платы - на M4A78LT-M и 7.1 выведено и 6 USB сзади (4 у тебя), и цифровой звук и ещё хрень какая-то... Но по именно по поддерживаемым процессорам это аналогичные платы. Если тебе всё равно, что у тебя сзади на панели - забудь, купил уже. Ну ещё у M4A78LT-M более продвинутая система питания процессора, но для такого процессора, как Athlon II X2 220 всё равно. Разница может была бы заметна на Phenom II с частотой 3ггц, который может быть был бы более стабилен в разгоне на M4A78LT-M.

[MIIB]

спасибо за разъяснение насчёт ht, то что количество разъёмов, это мне не важно, а система питания процессора, она как то указана в характеристиках, или вы её на плате разглядели?

а ещё, то, что еверест показывает, что озу другой фирмы?

[SanCho]

она как то указана в характеристиках, или вы её на плате разглядели? »

На плате разглядел. Обвязки вокруг процессора больше. Фаз питания поболе будет.

ещё, то, что еверест показывает, что озу другой фирмы? »

Да это сравнимые конторы. Может "эти" у "них" покупают, может наоборот. То, что это может быть NCР ничего не меняет. И по деньгам одно и тоже. Моё имхо уж если на то пошло, то лучше NCP, чем какой-то там silicon power - они вообще-то флешки делают.

[MIIB]

Спасибо за помощь