[Destruction]

ну вообще информация там должна сама обновляться. по крайней мере, когда разгонял свой атлон, частота там менялась вроде

[Phoenix]

В порядке бреда: в Диспетчере устройств - Обновить информацию об оборудовании не пробовали?

[Lite]

Сейчас попробовал. Ничего не даёт.

Сейчас уже вижу что это связано с DMI. Начинаю раскопки

[Phoenix]

Процессор гнали повышением напряжения в БИОС`е? Если обнулить его, то в таком случае и частоты по-идее вернутся прежние....
А может вообще на этой вкладке система способна отобразить только штатные параметры железок, а разгонные величины "не видит".
Одни предположения, точно не скажу, потому как оверлокингом не занимаюсь.

p.s.

когда разгонял свой атлон, частота там менялась вроде »

вот и коллега не уверен

[Amigos]

как её обновить уже после загрузки системы для соответствия действительности после разгона прямо из системы? »

положить в автозагрузку CMD файл из аттача.

он должен отрабатывать быстро — черное окошко CMD вы даже не заметите.

[Lite]

Хиленький Семтрончик, разогнанный до черного дыма из системника

Amigos! Шутка хорошая! А окошко всегда можно заметить. Надо тогда уж hidcon было ещё подсунуть, чтобы дествительно было незаметно . Между прочим мой Хиленький семтрончик рвёт Athlon X64 3200+ Во всех тестах Everest кроме одного. К сожалению более высокого одноядерного K8 в baseline тестов Everest нет, так что сравнить можно разве что с каким нибудь пнём, что тоже, вобщем-то, интересно. Редко одноядерный проц выдаёт в WinRAR 3.80 635 попугаев. А дыма не было и не будет - я знаю толк в разгоне и охлаждении И если посмотреть повнимательнее, то станет ясно, что даже настолько разогнанный он потребляет меньше, чем не твикнутый.

А за наводку спасибо. Можно хоть там подправить.
А вообще инфа о частоте не обновляется именно по вине DMI. Это можно увидеть через Everest. Я ещё проверю, но похоже данная информация содержится в регистрах чипсета (откуда DMI и черпает свою инфу), которые обновляются BIOS'ом во время загрузки. Поэтому информация и не обновлется в системе.

Update:
Нет уж. И так не получается. на изменение "ProcessorNameString" реагирует, а вот на изменение "~MHz" - нет.