[Drinko]

AreKs, в первую очередь смотрим на физический размер матрицы и их кол-во - чем больше, тем меньше шумов и более четкое изображение на выходе. При этом не всегда большее разрешение даст лучшую картинку - при небольшом физическом размере матрицы, шумы и размытость сводят на нет все остальные достоинства.

Не забываем и об оптическом зуме - чем больше этот параметр, тем более качественная картинка при съемке удаленных объектов. Но тут стоит заметить, что не все камеры поддерживают стабилизацию изображения (антитряску) на максимальных значениях зума.

Наличие видеоискателя и фонарика (осветителя) тоже большой плюс - ЖК экран хорошо, но он не всегда верно дает оценить снимаемый сюжет, да и эннергию кушает будь здоров. А фонарик позволит снимать при плохом освещении.

Еще не плохо, чтобы камера позволяла вручную регулировать баланс белого - такая регулировка даст возможность не зависеть от преднастроек и вести съемку практически в любых условиях.

Это что касается изображения, теперь об удобстве:

Первое, и наверно самое главное - вес устройства. От тяжелой камеры быстро устанет рука, появится дрожание, которое даже стабилизаторы не смогут погасить. Отсюда вывод - чем легче, тем лучше.

Далее смотрим тип запоминающего устройства - HDD позволит больше записывать, но вот тряску или даже небольшие падения может не пережить - если планируется использовать камеру в "полевых" условиях, то лучше брать с Flash-накопителем.

Наличие микрофонного входа и AV коннекторов - первый даст возможность подключить внешний микрофон, что особенно полезно в ветренную погоду, а AV позволит подключить камеру практически к любому телевизору.

Ну и наконец пульт ДУ - на мой взгляд незаменимое устройство при просмотре отснятого материала - не нужно постоянно бегать к камере, чтобы нажать на паузу и т.п., да и возможность дистанционной съемки лишней не будет