[Smasher]

Хех, и всё-таки... извините, опять я Ради уверенности спрошу ещё раз: лучше взять 800 или 667? Разница в цене - 1 евро

[minos66]

лучше взять 800 или 667? »

Если разгонять не будете, то лучше 667. На 800 тайминги как правило выше (В принципе достаточно посмотреть CAS Latency. У памяти 667, что в ссылке CL=5 ms. Посмотрите СL у 800 памяти. Скорее всего СL=6), а ноутбучный биос не всегда корректно автоматом с SPD работает - может и не понизить тайминги, а соответствующих настроек в нем нет. И будет у вас 800MГц память работать на частоте 667 с повышенными таймингами для 800MГц. Это конечно не смертельно - тайминги и руками понизить можно с помощью сторонних прожек, но оно вам надо?.... да и честно говоря невелика разница с какими там таймингами у вас память работает, а может и вообще в этом нужды не будет, все корректно работать будет... С другой стороны, если вы разгоном планируете заняться, то лучше взять 800MГц память - все таки она уже оттестирована на "повышенных" частотах.

[Smasher]

Касательно этой темы, это немножко оффтопик, но я просто не хочу плодить лишние темы, и, надеюсь, я поступаю правильно
Вопрос : поддерживается ли SATA-300 он же SATA-II

Надо просто мануал к ноутбуку почитать »

Это я сделал, там написано вот так: 80/120/160/200 GB (oder höher) serielle ATA-Festplattenlaufwerk, ну то бишь просто SATA-HDD. Вот я и чешу в репе

[minos66]

поддерживается ли SATA-300 он же SATA-II »

Для большинства чипсетов вообще никаких проблем нет - разные версии SATA прекрасно совмещаются. И диск SATA150 с контроллером SATAII без проблем работает и наоборот - диск SATA300 с котроллером SATAI. Могут возникнуть проблемы на чипсетах VIA VT8237, на каких то там SiS, но они легко решаемы - или перемычкой на диске, а если ее нет, то есть патчи соответствующие.