[lxa85]

cemeliko, самое простое - анализ и выбор средств разработки для реализации чего-нибудь.
Разбавить это графиками сложности алгоритмов, времени их выполнения + затраты ресурсов.
И будет вполне наукообразно и красиво.
Бери анализ, это лежит в основе любого научного труда.
Можно взять что-либо во временном контексте. О! Тут недавно была новость про число Пи. В течении 10-15 минут ты соберешь все мат. выкладки, и проведи анализ их реализаций на различных языках программирования. Как алгоритмических, так и нет. Можешь добавить легкий акцент на вычислительную архитектуру (в качестве прогноза)
Пару (до 5 шт) блок схем, ряд графиков. И все будет отлично.
"+" Число Пи знают все, т.е. все сразу же понимают, о чем идет речь.
Математики (если верить Википедии) обожают подумать над его уточнением.
Это наглядно и предоставит сильные и слабые стороны в данном контексте.
"-" Это наука ради науки. Первые 100 цифр после запятой обеспечивают огромнейшую точность, не говоря про 1000 и более знаков.
Рассуждения вслух: С другой стороны, глубокая научность не требуется, надо показать, что ты умеешь анализировать и работать с материалом.
Т.ч. ну подумай как вариант.

скоро в школе научная конференция »

Скоро - это когда?

но не знаю какую тему можно выбрать »

Любую
Уже не шутки: Какая форма доклада? Стенд, выступление?