[Coutty]

Помню когда-то давно в Intel была брачная партия процессоров Pentium III »

С третьим вроде как всё тихо было. А вот у Pentium I была ошибка деления на ноль при предсказании переходов. Аж в историю вошло

Если честно, то впервые про это слышу »

Почитайте здесь, например. Если источник кажется недостоверным, то легко найдёте ещё кучу подобного.

Для своего взлома Касперски использовал признанные Intel ошибки и недоработки в процессорах, которые при выходе спецификаций обычно попадают в раздел "опечаток" (errata). В процессоре Intel Core 2, например, 128 таких ошибок. Спроектированный для критических систем Intel Itanium содержит 230 признанных недоработок. В современном процессоре Intel Atom на ядре Silverthorne содержится 35 ошибок. Как утверждает Касперски, некоторые из этих ошибок просто позволяют обрушить систему (хотя для этого нужно определенное, редкое сочетание нескольких условий), другие дают злоумышленнику полный контроль над машиной. В материалах Касперски говорится, что эти ошибки можно использовать как сидя за компьютером, так и удаленно.

Ещё было выступление какого-то безопасника, но сейчас я уже не вспомню даже как его зовут (где-то в "Компьютерре" писали). Он всё грозился обнародовать эксплоиты для процессоров Intel, если компания не станет исправлять аппаратные ошибки. Чем закончилось - не знаю даже

И вот совсем недавно AMD со своими первыми Phenom'ами "попала" с ошибкой TLB. При каком-то крайне редком стечении обстоятельств должен был выходить BSoD, но это так сильно раздули, что AMD резко потеряла несколько процентов рынка. Исправили путём выпуска патчей для BIOS, а потом и новую ревизию процессоров выпустили. Репутация дороже