[Ghost]

lxa85, Pliomera, xctr, спасибо Вам за "спасибо"! Рад стараться
ShaddyR, на счет "заказности" статьи - подтвердить или опровергнуть это утверждение я, конечно же, не могу, однако вы посмотрите на конечные результаты - в первых двух группах собрались продукты, которые действительно заслуживают внимания, так что сравнение можно считать с большей уверенностью правдивым, чем наоборот, ИМХО.
Сам уже несколько лет подряд пользуюсь продуктом компании Symantec (только не сочтите за рекламу ), и хочу сказать, что я действительно доволен на 100% их творениями, особенно последними версиями (2009, 2010), которые не только сравнительно быстро работают даже на слабых машинах, но и обеспечивают высочайший, на мой взгляд, уровень защиты. Хотя, не стоит забывать, что 100% защиты не может дать ни один антивирус, как говориться: "всё в руках пользователя ПК".

Интересно, сколько-ж он тогда системных ресурсов пожирает... »

Да как вам сказать... Смотря на график

На последнем графике показана диаграмма скорости сканирования (в Мб за секунду) в ручном режиме набора чистых файлов на все тех же шестнадцати антивирусных продуктов:

можно увидеть, что он имеет довольно таки "средненькие" показатели по скорости. Но, не стоит забывать, что это приводятся результаты замеров для ручного режима сканирования, а не для автоматического, когда сканер висит в системном трее и сканирует файлы на лету. Хотелось бы, конечно, увидеть результаты и для автоматической проверки, но, к сожалению, их попросту нет, иначе бы опубликовал