GIGABYTE "GA-MA770-UD3" (AMD 770, 4xDDR2, U133, SATA II-RAID, PCI-E, SB, 1Гбит LAN, IEEE1394a, USB2.0, ATX)
2ГБ DDR2 SDRAM Hynix (PC6400, 800МГц, 1-2шт
Видеокарта PCI-E 512МБ PowerColor "HD 4870" AX4870 512MD5 (Radeon HD 4870, DDR5, 2xDVI, TV) АТИ 4870
Привод DVD±RW Pioneer "DVR-216D" (SATA)
HDD 500 Gb SATA-II 300 Western Digital Caviar Blue <WD5000AAKS> 7200rpm 16Mb или на 320Гб
Корпус Miditower IN-WIN
550в блок питания
CPU AMD Phenom II X3 720 (HDZ720W) 2.8 ГГц/ 1.5+6Мб/4000 МГц Socket AM3
или
CPU AMD Phenom II X4 810 (HDX810W) 2.6 ГГц/2+4Мб/4000 МГц Socket AM3
если хватит то
Xigmatek <HDT-SD964> Cooler for Socket 775/754/939/940/AM2(22~34дБ,1200-2800об/м,4pin,Cu+Al+тепловые трубки)
Цитата cr3w:
|
Читал что видео карты GeForce лучше показывают себя при работе с графикой, ATI - в свою очередь комфортнее себя ощущает отдавая свою работоспособность на игровом поле боя. »
|
нет , в одной программе лучше Нвидиа в третьей АТИ .
Цитата cr3w:
|
Причем аналогичная ситуация с процессорами Intel и AMD. Якобы процессоры Intel имеют большой конвеер, на котором может выполняться много не очень сложных задач. по этому он очень хорошо работает с графическими редакторами (Фотошоп), с офисными програмами, с видеонаблюдением. Т.е. с теми программами в которых производятся расчеты. Процессоры AMD - в отличии от соперника не имеют такой большой конвеер. Однако за счет улучшения структуры процессора, а не его частоты. Данный поцессор гараздо быстрее производит вычисления связанные, например с полетом пули, что лучше отражается на его характеристиках в играх, в отличии от Intel. »
|
всё нет так критично , вы немного всё перепутали и сплели , но основная "идея" имеет правду .
