![]() |
Внимание, важное сообщение: Дорогие Друзья!
В ноябре далекого 2001 года мы решили создать сайт и форум, которые смогут помочь как начинающим, так и продвинутым пользователям разобраться в операционных системах. В 2004-2006г наш проект был одним из самых крупных ИТ ресурсов в рунете, на пике нас посещало более 300 000 человек в день! Наша документация по службам Windows и автоматической установке помогла огромному количеству пользователей и сисадминов. Мы с уверенностью можем сказать, что внесли большой вклад в развитие ИТ сообщества рунета. Но... время меняются, приоритеты тоже. И, к сожалению, пришло время сказать До встречи! После долгих дискуссий было принято решение закрыть наш проект. 1 августа форум переводится в режим Только чтение, а в начале сентября мы переведем рубильник в положение Выключен Огромное спасибо за эти 24 года, это было незабываемое приключение. Сказать спасибо и поделиться своей историей можно в данной теме. С уважением, ваш призрачный админ, BigMac... |
|
Компьютерный форум OSzone.net » Компьютеры + Интернет » Хочу все знать » HDD - Быстродействие НЖМД |
|
HDD - Быстродействие НЖМД
|
Забанен Сообщения: 1882 |
Где-нибудь можно прочитать о том, насколько быстрее компьютер будет работать с интерфейсом SATA, по сравнению с IDE. А то, когда компьютер подтормаживает, вижу, что загрузка ЦП менее 50%, а к жесткому диску идут постоянные обращения. Полагаю, что замена его более быстродействующим вариантом решит проблему. Или, может быть, ошибаюсь?
|
|
Отправлено: 15:44, 16-07-2009 |
Ветеран Сообщения: 834
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать silalex,а перечислить свою конфигурацию не судьба?
Вообще если идут постоянные обращения то причем здесь быстродействие? Нужно решать на программном уровне! Ну а вообще SATA и IDE по скорости примерно одинаковы, в основном скорость зависит от конкретной модели диска! Ведь механика что у того, что у другого интерфейса одна и та же! |
------- Отправлено: 15:51, 16-07-2009 | #2 |
Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью социальной сети. Если же вы забыли свой пароль на форуме, то воспользуйтесь данной ссылкой для восстановления пароля. |
Забанен Сообщения: 1882
|
|
Отправлено: 16:47, 16-07-2009 | #3 |
Кот Ти Сообщения: 7318
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать silalex, вы, похоже, между строк где-то читаете...
Предложение о программном уровне состоит в смене режима работы жёсткого диска с PIO на DMA. А переход на SATA сам по себе мало что даст. |
Отправлено: 16:54, 16-07-2009 | #4 |
Забанен Сообщения: 1882
|
Цитата Coutty:
|
||
Отправлено: 16:59, 16-07-2009 | #5 |
Ветеран Сообщения: 8052
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Цитата silalex:
Цитата silalex:
Удачи, ![]() |
||
------- Отправлено: 17:16, 16-07-2009 | #6 |
Пользователь Сообщения: 92
|
Цитата:
Во-первых новые мамочки имеют максимум один разъем IDE, а некоторые и вовсе не имеют. Во-вторых максимальный размер продаваемых SATA-дисков больше чем IDE-ных. |
|
Отправлено: 20:39, 16-07-2009 | #7 |
Новый участник Сообщения: 9
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Цитата oszip:
|
|
Отправлено: 07:16, 17-07-2009 | #8 |
Забанен Сообщения: 1882
|
Цитата _IgNat_:
|
|
Отправлено: 10:52, 17-07-2009 | #9 |
Старожил Сообщения: 226
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать проверь автозагрузку, да и вообще загруженные процессы. мало ли что может обращаться к жесткому диску.
|
Отправлено: 11:34, 17-07-2009 | #10 |
![]() |
Участник сейчас на форуме |
![]() |
Участник вне форума |
![]() |
Автор темы |
![]() |
Сообщение прикреплено |
| |||||
Название темы | Автор | Информация о форуме | Ответов | Последнее сообщение | |
Размер сектора - быстродействие? | Ursus Spelaeus | Microsoft Windows NT/2000/2003 | 2 | 06-12-2008 23:50 | |
Интерфейс - как увеличить быстродействие XP | Mirex | Microsoft Windows 2000/XP | 14 | 16-09-2007 12:03 | |
НЖМД ноутбука | sususa | Хочу все знать | 9 | 31-05-2007 18:23 | |
Быстродействие. | Belopolskiy | Microsoft Windows 95/98/Me (архив) | 1 | 18-05-2004 05:39 | |
Системные ресурсы (быстродействие) | alex6719 | Microsoft Windows 95/98/Me (архив) | 3 | 10-02-2003 09:43 |
|