Имя пользователя:
Пароль:
 

Показать сообщение отдельно

Ветеран


Сообщения: 1792
Благодарности: 115

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Цитата:
по протоколу ssh
Цитата:
Нет, это exec, system
в техподдержке хостинга так написали
Цитата Igor_I:
Кстати говоря, уменьшать картинки можно несколькими командами, разница по времени значительна »
если учесть что фотка грузится минуту на 1мбит/с, то наверно разницу будет не заметно

$image->resizeImage ($width,$height,imagick::FILTER_LANCZOS,1);
сначала хотел этой, но она сохраняет информацию и прочее, по крайней мере в больших фотках, в мелких обнуляет
а мне нужно как сохранить для web в фотошопе, чтобы информация обнулялась

поэтому пришлось использовать
$image->thumbnailImage($width,$height,false);
с последующей установкой качества, кстате результат пиксел в пиксел совпадает с $image->resizeImage ($width,$height,imagick::FILTER_LANCZOS,1);
может быть влияет, последующая установка качества, или в thumbnailImage используется такой же фильтр $image->resizeImage ($width,$height,imagick::FILTER_LANCZOS,1);

и почему-то при том же выходном весе превьюшек, GD делает более качественные мелкие превьюшки, чем imagick,
можно скомбинировать, но опять переписывать

Отправлено: 10:31, 02-06-2009 | #7