речь идет об API драйвера файловой системы/драйвера распознавания файловой системы?
или о WinApi?
Насколько я понял пост
Kirill Randall, раз API не описывается, значит SpeedDisk обходит оба апи.
А что такое маленькая порция, которая заведомо успевает записаться?
Опять же мне не ясно, какой механизм восстановления ошибок файловой системы может быть реализован в NU, если загрузка драйвера файловой системы и последующее обращение к диску приводят к проверке файловой системы? Или NU свои транзакции пишет в родном формате NTFS (тогда вопрос, зачем обходить API)?
Или действительно есть некий объем данных, которые всегда успевают записаться? Тогда из оценки его величины и предположении, что NU используют эту характеристику, получается, что SpeedDisk более тормозной.
А я вообще про обход API ничего сказать не могу. Это не я придумал, я только тему развил, предположил, что будет, если вот. Соответственно, что недокументированное используется, я не знаю.
И, кстати, я сам ставил NU последний раз наверное в 98 году. Именно потому, что специальные небольшие программы других разработчиков предоставляют большую надежность и удобство.
