Цитата PhoenixUA:
|
незамутнённые пользователи обычно не собирают дистрибутивы... »
|
когда то давно было именно так.
Сейчас нет, почитай тему посвящённую винстайлу — ньюб на ньюбе, причём ньюбы которые ЧИТАЮТ там не святятся, благо всё разжовано не один раз, всплывают там только те, кто принципиально не читает предыдущие страницы.
Цитата PhoenixUA:
|
что не совсем оптимально - согласен, но и не так много времени это занимает... »
|
дело не во времени, а в чистоте идеи. Сперва инсталлер копирует из jp_ дефолтные обои, а потом SFX их затирает. Это просто некрасиво. Бесмысленный труд ухудшает карму компьютера.
Хотя если полностью удалить все обои из дистрибутива, идея с SFX на T13 сразу становится правильной и красивой
Цитата wolkow70:
|
насколько корректно отредактирован inf- файл в аддоне? »
|
в тотал командере в одной панели
c:\xp-orig\I386\ACCESSOR.IN_\accessor.inf
в другой
c:\temp\unatended\2008-make\make\Addons\Wallpaper_replease\Files\ForceCopy\ACCESSOR.IN_\accessor.inf
Файл/сравнить файлы по содержимому.
удалены разделы [Deskpaper], [DeskpaperUninstall],[DeskpaperOldCopyFilesSys],[DeskpaperCopyFilesSys],[DeskpaperCopyFilesSys.Security] и ссылки на них, переменные имён файлов (их можно и оставить, они не должны ничем мешать)
сама идея заменить ACCESSOR.IN_ на отредактированный, да, кривовата и потенциально опасна.
Цитата wolkow70:
|
что удаляется из дистрибутива меньше файлов, чем прописано в удаляемых секциях. »
|
из дистрибутива удаляются только то что записано в DelOC.lst , для наведения порядка, чтобы "плиточные " обои не путались в списке обоев, этого достаточно
почему в дефолтном inf записаны несуществующие в дистрибутиве файлы (например 256color.bmp, arcade.bmp) и почему это не вызывает ошибок при инсталяции из дефолтного дистрибутива — вопросы к MS
Цитата wolkow70:
|
И еще правильно ли оптимизировать количество строк в файле, может правильней удалить записи, а сами строки оставлять пустыми, что бы их нумерация не нарушалась? »
|
нет, там нет привязки к номерам строк, все их корёжат как хотят
