[Pliomera]

В данном случае технологии используются с целью размещения копирайтного контента для бесплатной раздачи... это все равно, что вы будете ходить на работу, а работодатель потом откажется платить зарплату, мотивируя модернизацией. »

Прошу прощения, но я не уловил аналогии...

Сама концепция "копирайтного контента" убога по своей сути, и, главное, не обеспечивает того, ради чего она создавалась - функционирования устойчивой бизнес-модели, основанной на производстве контента. Ну не работает это. И новые технологии иллюстрируют это все более и более наглядно. Не было торрентов - были CD-резаки и лотки с дисками. Да и сейчас есть.
И люди, чья профессиональная деятельность связана с созданием этого самого контента - являются заложниками порочной концепции "копирайта". Они думают, что их труд защищен, но в действительности это не так.

но неизменно то, что продукт или услуга имеет стоимость, которая тем или иным способом должна возвращаться производителю и государству (в виде налогов)... »

Должна? С чего-бы это? Может возвращаться, согласен. При условии что применена успешная, подчеркиваю это, успешная, бизнес-модель. Но не обязана. Если бизнес, мягко говоря, построен на неудачной идее. А сейчас это так и есть. Глупо пенять, что люди не покупают то, что можно получить бесплатно. И никакие, даже самые драконовские "копирайтные законы" не способны изменить ситуацию.