[Impressive]

3870 однозначно так как 9800GT - мусор ИМХО.
9800GT это все тот же кастрат - копия 8800GT и девятка ни дает не попугая и не ФПСа в секунду так как кроме гибрид повера и 3 вэй слай ничего нету в нем нового - тот же кардинально устаревнший директ 10 и те же старючие шейдеры 4.0 - просто маркетинговый ход чтобы продать кастрированные чипы G92 под новым соусом а сейчас эти калифорнийцы решили назвать его GTS 240 - и продать в 3-тий раз свой хлам. Это факт - позор что еще скажешь....
Почему 3870 интереснее чем 8800GT а по тому что 8800GT комплектуеться однослотовой и не эффективной системой охлаждения и как правило на 9800GT устанавливаються чипы которые не выполнены по нормам 55 нанометровому тех процессу. У 3870 имееться поддержка Quad Crossfire а так же эта карта входит в комплект AMD Spider и 3870 подразумевает установку DDR3 или DDR4 и последняя имеет время выборки 0.8 наносекунды что уже при номенально частоте 3870 дает ПСП в 72 GB в сек и так же возможен дальнейший разгон и не для кого не секрет что сама по себе технология кросс файр более эффективная нежели слай. Про шейдерный операции я писал в паредыдущем посте - а с каждым днем разработчики игр уделяют все больши и больше внимания имеено шейднрам нижеле грубому текстурированию - таково течения компьютерной индустрии. Как пример можно привести производительность Radeon X1950PRO и GF 7900GS - в 2006 году радеон выигрывал в среднем 15% - когда игры использовали меньшее количество шейдеров но по своей архитектуре он имел всего 12 текстурников при 36 модульных конвеерах а 7900GS юзал 20 конвов по 1 блоку выборки текстр - тав вот сейчас в самом кризисе отставание калифорница уже не 15 % а 40% - канадца реально угадали с тенденцией программирования игры - - разработчики все больше ставят акцент имеенно на шейдерные операции а не на скорость закраски сцены.
простою юзеру что 8800GT что 3870 -не будет разницы но сам факт что 9800GT или 8800GT в таблице поставили выше чем 3870 - не может не раздражать.