SilentSpider

Правильно. Но это только про шумы. Дело в том, что динамический диапазон пленки шире, чем у картинки. ПРи печати он сужается. И реально для сканирования фотографии достаточно в среднем случае обычного сканера. И то, существует довольно большое количество фотографий, где есть блики, или детали в глубоких тенях, результат сканирования которых будет удручающ. Динамический диапазон - грубо говоря окошко на шкале от 0 до 4 можно подвигать, но большинтство современных SOHO сканеров не смогут одновременно воспроизводить детали в глубоких тенях и в ярких светах. (Я не спорю, их не под это затачивали и задача эта не особо распространенная) А вот у пленки динамический диапазон ближе к 3.5 - 3.8 (пусть меня поправят, если ошибаюсь) и вот тут упомянутые сканеры пасуют полностью ибо однозначно и всегда будут терять проработку деталей условно говоря в областях удаленных от среднего серого. Поэтому в подавляющем большинстве оных сканеров слайд модуль остается обычной игрушкой. А вот старшие Epson заявляют весьма некислый диапазон, что позволяет надеяться на весьма приличное качество. А разрешение 4800 дает возможность увеличения без потери качества в 16 раз. Что дает лист А4. В общем неплохо.
Все не так просто - еще пресловутый коричневый фон. Он легко убирается, но существенно повышает оптическую плотность и осложняет жизнь сенсору, давая упомянутые помехи по всему полю сканирования.
Так кто же спорит, что специализированные сканеры это делают лучше. Я к тому, что на планшетниках тоде при соблюдении определенных условий можно получить ну, не полиграфическую, но вполне приличную картинку с пленки.