[YikxX]

Понять, как работает Башратовский INI, я не смог... »

Так и работает. На GUIRunOnce запускается финишер, который ставит панели-тулзы и потом удаляет папку D
Мне не на чем проверить (совсем!) - поэтому и спрашиваю у автора скрипта.
И ошибка с CABARC непонятна.

И все-таки - /s или /VERYSILENT ?

[mercuryn]

И все-таки - /s или /VERYSILENT ? »

У меня работает то, что опубликовал. Использовал финиш от Boa Soft.

[ya158]

На что ее менять, вот что неясно пока. »

Судя по строке в DriverPack_Sound_*_wnt5_x86-32.ini

exc_1_command1 = "%DPSROOT%\D\S\V4\CPL.exe -y -o%SystemRoot%\System32\"

содержимое CPL.exe просто распаковывается в %SystemRoot%\System32\. Поэтому новая строка, скорее всего, должна выглядеть так:

exc_1_command1 = "cmd.exe /c xcopy %DPSROOT%\D\S\V4\CPL\ %SystemRoot%\System32\ /q /h /z /s"

finish.ini от z_drv_inst »

да.

И еще ошибка вылезла (вложение). »

Это мой косяк. Приношу извинения. Поправил

Если версия в самом дистрибутиве этой библиотеки выше чем в драйверах, может на неё и заменить??? И цифровая подпись INF сохраниться... »

Я то же об этом думал. Но может быть лучше удалить и поправить inf-ы? Вообще-то надо поглядеть, если при установки файл со старшей версией не заменяется на файл с меньшей версией (т.е. gdiplus.dll из драйвера игнорируется), то можно его просто заменить на пустышку без правки inf-ов.

По поводу atitraytools.exe - это Inno. Поэтому ключ /VERYSILENT.

[onis]

Всем привет.
Придлагаю обшый скрипт для перепаковки драйверов, каторый обеденит перепаковку видио и звука и делает это больш удобным.
Вопрос - драйвера с сетивыми картами перепакововать надо?

[Relaxer]

ya158, ты не посмотрел мои драйвера ещё ?

[YikxX]

ya158, еще вопросик. Как при перепаковке Sound A и Sound B в один пакет решается проблема с конфликтом Realtek и SoundMax?
Ведь

Вся подлость ситуации здесь в том, что порядок папок на установку того или иного драйвера не влияет. Установщик всеровно перекопает все папки и выберет тот драйвер, который ему захочется. Единственное радикальное и действующее решение - это ручная правка ИНФов и комментирование лишнего, как это вы и сделали в описаном вами примере. »

[ya158]

ya158, ты не посмотрел мои драйвера ещё ? »

Пока только коротенько. Я думал у тебя только один проблемный драйвер, а у тебя целое драйверное гнездо . А если серьезно, то я влез в твои драйвера при помощи Total Commander-a. В каждом архиве элементарно можно по Ctrl+PgDown добраться до папки в которой лежит inf-файл драйвера. Эту папку надо скопировать отдельно и попытаться при поиске драйвера указать на неё. Если после этого не будет никаких вопросов, то всё получилось. Если возникнут вопросы - будем рассматривать конкретно.
PS. Давай по поводу твоих драйверов в PM.

a158, еще вопросик. Как при перепаковке Sound A и Sound B в один пакет решается проблема с конфликтом Realtek и SoundMax? »

Никак. Можно в принципе запаковывать драйвера каждого производителя в свою папку, но это должно увеличить общий размер драйверпаков. У меня тоже была проблема - при установки драйверов на звук на матери с интегрированным звуком от nVidia (nForce2) ставились драйвера от реалтека. Поскольку пользуюсь аддоном от Boa Soft? то просто прописал у себя этот HWID в игнор-список.

[mercuryn]

ya158, onis, Я понимаю, что лучший способ познания - практика... Но хотелось бы немного остудить в технологическом плане.
Очень часто меняются драйверпаки по одному, по два. Например, обновились DP_Graphics_Languages_wnt5_x86-32_902n1 и DP_Graphics_A_wnt5_x86-32_902n1.7z - надо ли перепаковывать все пакеты в куче???
Определённый технологический процесс существует у Башрата, он у него отлажен. Мы эти башратовские пакеты используем и слегка модернизируем. Но при этом должны учитываться технологические особенности башратовской технологии обновления, иначе объём дополнительной работы может оказаться слишком высок и технологически неудобен.

Кстати, о видеокартах Matrox. У меня были машины с этими великолепными видеокартами. Однозначно могу сказать, панель управления для них не нужна... Её спокойно можно удалить из finish и из драйверов.
Советую так же обратить внимание на аддон ACDSee, точнее на скрипты создания аддона. Использование такой идеи могло бы сделать работу по перепаковке драйверпаков более эффективней и простой...

[ya158]

Очень часто меняются драйверпаки по одному, по два. Например, обновились DP_Graphics_Languages_wnt5_x86-32_902n1 и DP_Graphics_A_wnt5_x86-32_902n1.7z - надо ли перепаковывать все пакеты в куче??? »

Именно надо - для облегчения этого процесса и предназначены инструменты, обсуждаемые в этой теме. Например, извиняюсь за нескромность, мой скрипт.

Определённый технологический процесс существует у Башрата, он у него отлажен. »

Технологический процесс чего? Создания драйверпаков? Так я не создаю драйверпаки, а всего лишь удаляю из них ненужные (на мой взгляд) файлы. Поэтому, как правило, нужно всего лишь посмотреть, что изменилось и, в случае необходимости, немного подправить скрипт.

Но при этом должны учитываться технологические особенности башратовской технологии обновления »

Подскажи, пожалуйста, а в чем же заключаются "технологические особенности башратовской технологии обновления".

иначе объём дополнительной работы может оказаться слишком высок и технологически неудобен »

Поясни, пожалуйста, что такое "технологически неудобный объём дополнительной работы"

Кстати, о видеокартах Matrox. У меня были машины с этими великолепными видеокартами. Однозначно могу сказать, панель управления для них не нужна... Её спокойно можно удалить из finish и из драйверов. »

Спасибо за информацию. Сделаю опциональное удаление панели. Но всё равно хотелось бы узнать будет ли работать административная точка панели, которую я сделал. Не мог бы ты протестировать?

Советую так же обратить внимание на аддон ACDSee, точнее на скрипты создания аддона.»

Ты имеешь ввиду меню выбора в начале скрипта? Это можно сделать. И даже красивее (например как в Хирене) . Но мне лень . Если этого очень захочет народ, то, может быть как-нибудь сделаю .

Использование такой идеи могло бы сделать работу по перепаковке драйверпаков более эффективней и простой »

Эффективность: скрипт выполняет свою работу? Если да, то скрипт эффективен . Простота - скорее философский вопрос. Мне, например, гораздо проще продолжать использовать свои идеи, чем разбираться в чужих скриптах. Хотя это может быть недостаточно эффективно .

[mercuryn]

Поясни, пожалуйста, что такое "технологически неудобный объём дополнительной работы" »

Технологический процесс чего? Создания драйверпаков? Так я не создаю драйверпаки, а всего лишь удаляю из них ненужные (на мой взгляд) файлы. Поэтому, как правило, нужно всего лишь посмотреть, что изменилось и, в случае необходимости, немного подправить скрипт. »

Я имел в виду и повторяю сейчас - технология обновления пакетов драйверов у Башрата позволяет ему обновлять один пакет из групповых двух, трёх. Разбиение на группы драйверов в этих пакетах по определённым свойствам Вы и сами сможете увидеть...
Перед подготовкой к формированию дистрибутива, состоящий из нескольких циклов (включая анализ и проверку новых изменений в драйверах), достаточно трудоёмок и без перепаковок драйверов. Иногда одни аддоны чего стоят... Поэтому минимизация любых дополнительных действий должна существовать. Времени и так не хватает, а тут ещё и эта работа... Да ещё связанная с

как правило, нужно всего лишь посмотреть, что изменилось и, в случае необходимости, немного подправить скрипт. »

При этом Ваш скрипт...
Около года назад занимался этой работой и создал на основе скрипта Fanzuga свой, более гибкий и позволяющий почти сохранять структуру пакетов драйверов. Потом оценил текущий объём работы и сравнил выигрыш... И получилось: "Не было у бабы забот, купила баба порося...". Заниматься совершенствованием не было времени, поэтому смотрел, куда пойдёт развитие Вашего творчества.
На форуме есть хорошее правило, не нравиться - не используй, и в виде результата, и в виде совета...
Успеха Вам.
PS
Эти машины у меня были. К сожалению, понять, что это такое

административная точка панели »

, моих знаний недостаточно, так что извините...