[bredych]

дефраг для ссд нафиг не нужен, будет только зря ячейки елозить. Там трим есть.
Разделение может быть логично, если на новом создадите образ системы, и сохраните его куда-нибудь. Тогда в случае затвикивания вусмерть вы сможете просто форматнуть системный раздел и восстановить свежую из образа. При одном разделе на тер- не сможете.

остальное побоку.

[sputnikk]

плюс есть внешний диск, на который я делаю копии тех же самых данных раз в неделю примерно (так, на всякий). »

было бы неплохо копировать образ системы, поскольку в 11 точки восстановления малоэффективны.
По остальному - нет смысла делить, раз в случае краха ОС восстановятся личные файлы

[veter2009]

Моё личное мнение , как для простого юзера , нет смысла ни физического ( система со всеми установленными дополнительными программами займёт максимум 150-200 Гб) ни экономического 500Гб хватит с головой и разбивать не придётся . Я понимаю , многие за то что , много памяти не бывает , может для профи эта тема актуальна а для простого юзера не вижу смысла . 1Тб-2Тб можно и больше как позволят финансы ставить на всё остальное там можно разбивать как угодно . И бекап создать на каком то разделе из дополнительно установленных SSD или HDD ,

[bredych]

единственный смысл разбития только в возможности восстановить ось с образа, не ища, куда перезаписать доки-медиа-прочее нажитое добро.
Ибо смысл бэкапов в том, чтоб их потом применять, а не просто хранить )

[charon]

Я бы поделил. У меня некоторые проги Portable, соответственно ставлю на другой том. Меньше потом мороки. Восстановил Винду и все опять работает без переустановки. Танки тоже так работают. Ни разу не переустанавливал.
Одно НО. Выделил для Виндовс 11 100Гб - оказалось что для восстановления с "диска восстановления системы" этого мало - написала " недостаточно места на диске. Сколько ей надо не знаю.

[tamalex]

Сколько было ноутбуков с одним жд, всегда сразу делил. На втором логическом всегда лежали резервные образы системы (что частенько выручало), да и все, что не связано с системой - дистрибутивы, музыка, видео и т.д.
На пк - где несколько физических дисков - только если системный диск от 1 тБ и выше. Для меня 500 гБ под систему всегда с большим запасом, так как ничего не храню на рабочем столе.

[sonny362]

dimabullet@vk, если это у вас единственный диск в системе - лучше поделить.
Как уже верно заметили выше - если отрезать под системный (С), скажем, 200 гигов, гораздо легче будет делать бэкапы и восстанавливаться из них в случае чего. А все документы, фильмы и прочие файлы хранить на втором диске.

[fox_cub]

стоит ли делить диск (SSD, 1Тb) на разделы? »

Если накопитель единственный в системе, то я бы поделил. Тем более такого размера.

[dimabullet@vk]

нет смысла ни физического ( система со всеми установленными дополнительными программами займёт максимум 150-200 Гб) ни экономического 500Гб хватит с головой и разбивать не придётся »

Ну у меня ноут по умолчанию шел с SSD в 1 Тб, так что тут уж я уменьшить размер диска никак не мог)

единственный смысл разбития только в возможности восстановить ось с образа »

Полностью согласен.
Только в случае смерти Винды, я бы предпочел поставить ее заново, а не восстанавливать. Тем более нужные мне данные бэкапятся, и их я восстановлю без труда.
Опять же, я не ковыряю Винду, не твикаю ее и прочее, и за достаточно долгий стаж пользования PC (с начала 90-х гг.) Винда у меня не слетала ни разу.

Одно НО. Выделил для Виндовс 11 100Гб - оказалось что для восстановления с "диска восстановления системы" этого мало - написала " недостаточно места на диске. Сколько ей надо не знаю. »

Вот у меня дилемма именно из-за этого. Оставишь ей мало, потом заколебешься исправлять.

Для меня 500 гБ под систему всегда с большим запасом, так как ничего не храню на рабочем столе. »

А еслия храню, сколько мне под систему оставить?)

Как уже верно заметили выше - если отрезать под системный (С), скажем, 200 гигов »

А если рано или поздно этого не хватит?..