[boss911]

Перенесено будет начало поставок 2-ядерных мобильных процессоров для ноутбуков... Настольные же процессоры и мобильные 4-ядерные по-прежнему должны появиться в апреле.

Собственно я так и думал. Хух.

Однако, если сравнивать с не самым сильным представителем дискретных видеокарт GeForce GT 240 1 Гб, HD Graphics 4000 значительно ей уступает.

Когда-то тут велись споры, что предпочтительней, в том числе и для игр, дискретная или интегрированная в CPU. Ответ был очевиден. Прошу заметить, что тестировалось на слабеньком разрешении, на Full HD результаты точно будут не утешительными.

[Morpheus]

boss911, да, всё очевидно. Мне достаточно графики Sandy Bridge и если представится возможность за недорого сменить его на Ivy Bridge, я не премину воспользоваться случаем. Вам хочется много попугаев, и вы готовы платить за них деньги, это ваш выбор.

Сайт EXPreview опубликовал результаты тестирования инженерного образца Core i5-3570K, сравнив работающий в нем HD Graphics 4000 с встроенным в Core i5-2500K HD Graphics 3000. Как видно из результатов, прирост фпс в играх составил от 30 до 80%. Особо стоит отметить, что во всех случаях число кадров в секунду достигало довольно комфортных показателей, минимальным стало значение 29 фпс в Starcraft 2.

[boss911]

Вам хочется много попугаев »

Никогда не понимал тех, кто бредит этими попугаями, никогда не мерял и не собираюсь. Нет, мне не попугаи нужны, а комфортная игра, требовательная к ресурсам, на разрешении 1920х1080 с максимальными настройками, а сколько для этого нужно попугаев, будет их больше или меньше, мне абсолютно все равно.

Честно сказать, результат теста HD Graphics 4000 меня немного огорчил, если бы это были показатели на 1920х1080, что есть нормальным явлением в современных мониторах, еще ничего, а так это выглядит, как бюджетная дискретка, такая себе GF220 512Mb (максимум).

[Morpheus]

комфортная игра, требовательная к ресурсам, на разрешении 1920х1080 с максимальными настройками »

Ну вот в этом между нами и разница, вы понесёте производителям деньги, а я просто немного снижу детализацию. Хотя, повторюсь, необходимости в этом нет. Даже на Sandy Bridge мне комфортно на 1920х1080 в подавляющем большинстве игр.

Честно сказать, результат теста HD Graphics 4000 меня немного огорчил »

А меня напротив порадовал. Прежде всего, я жду от этой графики поддержки DX11, а прирост производительности это приятный бонус.

[boss911]

я просто немного снижу детализацию. »

Если отталкиваться от максимальных настроек, то это уже не немного будет, а получим настройки ниже средних. Меня даже не совсем устраивают средние настройки, чувствую себя ущербным и пропадает всякое желание играть, а когда на некоторых сценах замечаю подергивание, хочется просто выкинуть свою карту, больше я за эту игру не сажусь. Настройки выше средних, это минимум, при котором я буду получать хоть какое-то удовольствие от игры/графики, на другое я не согласен, по той причине, что просто не сяду за игру. Я он уже забыл, когда на своем компе играл, более двух лет назад, тошнит меня от такой игры/графики, когда я вижу эту же игру на карте мощнее.

[Олег84]

Иногда даже снижение графики делается для того,чтобы игра выдавала максимум FPS,которые так щас необходимы для победы на полях сражений! Да,это конечно ухудшает восприятие игры ,но если FPS нестабильно,то снижение графики просто необходимо!