2008 R2

Ivan Bardeen · Отправлено: **13:58, 19-01-2012** | #2

Я бы вообще не разбивал - зачем?
Дисков у вас 4 как я понимаю. На разные шпиндели нагрузку от ОС и СУБД не разнести

Да, а кстати размер БД какой планируется?

twinzzz75 · Отправлено: **14:34, 19-01-2012** | #3

Ivan Bardeen, Да, 4 диска в массиве по 1 тр. Пятый Hot Spare.
По поводу размера БД ничего пока сказать немогу.
Мне советуют половину, то есть 1 тр под систему, SQL, обновления.
Небольшой раздел под SWAp -10 гб, хотя на машине 24 гб ОЗУ.
И остальное под базу. Короче три раздела.
Но мне кажется что слишком много под систему и Sql.

Ivan Bardeen · Отправлено: **14:46, 19-01-2012** | #4

Отдельный том под ОС удобен тогда, когда нужно переустановить ОС. Если базы большие - то сэкономите время на восстановление из резервной копии, просто "подцепив" их с нетронутого второго тома.
Для ОС 100 Гб будет достаточно в вашей конфигурации - остальное отдать СУБД
PS: Настройки свопа не трогайте. Вы же не считаете себя умнее диспетчера памяти? Если своп вырастет переместите его на том сфайлами БД

twinzzz75 · Отправлено: **15:10, 19-01-2012** | #5

Ivan Bardeen, Cтоит ли делать раздел под swap?
Я никогда не ставил Server 2008 и MS SQL 2008, и поэтому сомневался по поводу размера системного раздела.
Когда мне сказали 1 тр под систему, я посчитал что это много.
У меня на одном сервере стоит windows 2003 server, там два раздела.
Системный раздел занимает там 8 гб, а второй 250гб. RAID 10 250X2
Проблема возникала при разархивировании баз. Не хватало места для temp файлов.
Поэтому я хочу подстраховаться по поводу объёма системного раздела.

Ivan Bardeen · Отправлено: **15:29, 19-01-2012** | #6

Цитата twinzzz75:

Cтоит ли делать раздел под swap? »

Нет. Для чего вам стоит сделать единственный дополнительный том я объяснил выше

Цитата twinzzz75:

Проблема возникала при разархивировании баз. Не хватало места для temp файлов. »

Вот эту фразу не понял, подробнее объясните, пожалуйста

twinzzz75 · Отправлено: **15:44, 19-01-2012** | #7

Ivan Bardeen,

Цитата Ivan Bardeen:

Вот эту фразу не понял, подробнее объясните, пожалуйста »

Иногда приходилось восстанавливать базу из архивной копии.
Temp директория находилась на системном разделе. Папка Temp раздувалась очень сильно, а так раздел совсем маленький, то естественно не хватало памяти на распаковку.
Пришлось разместить папку Temp на другом разделе.

Ivan Bardeen · Отправлено: **15:51, 19-01-2012** | #8

Цитата twinzzz75:

Пришлось разместить папку Temp на другом разделе. »

Если понадобится поступите также. Переместите темп на том с файлами БД

twinzzz75 · Отправлено: **16:08, 19-01-2012** | #9

Ivan Bardeen, Прочитал рекомендации и описание требований к серверу на который должно быть установлено ПО

На серверах БД рекомендуется выделять 3 отдельных группы быстрых (SAS) дисков:
1. Под ОС и программное обеспечение (от 20 Гб). Отдельный RAID. Может использоваться RAID контроллер с материнской платы. Для небольших ЦЗН (до 10 пользователей) может использоваться программный RAID. Рекомендуемый тип RAID: зеркальный.
2. Под БД (в зависимости от кол-ва пользователей). Обязательна организация отдельного аппаратного RAID. Рекомендуемый тип RAID: 5, 10 или зеркальный.
3. Под транзакционные логи БД (в зависимости от кол-ва пользователей, от 20 Гб). Обязательна организация отдельного аппаратного RAID. Рекомендуемый тип RAID: зеркальный.

Из данных рекомендаций напрашивается мысль создать три раздела 200-400-400.

3 пункт. Это наверное логи программы пишутся на этот раздел, и настраивается это наверно в самой программе.

Как написано далее, Минимальное количество дисков (если все 3 группы в зеркальном RAID): 2 + 2 + 2 = 6 шт.

Под каждый пункт отдельный RAID. В моём случае реализовать не получится, дисков только 4.
Конечно можно сделать RAID 1 под систему и отдельный RAID 1 под БД, не знаю что лучше.

Ivan Bardeen · Отправлено: **16:16, 19-01-2012** | #10

twinzzz75,
Меня не нужно убеждать в чем то : ) Если хотите - делайте хоть десять томов. Свое мнение я высказал

Цитата twinzzz75:

На серверах БД рекомендуется выделять 3 отдельных группы быстрых (SAS) дисков »

Чувствуете разницу? Дисков, а не логических разделов на одной группе дисков, в вашем случае.